Pp G-417/2020-5 · Općinski prekršajni sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp G-417/2020-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i čl. 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DR, zbog prekršaja iz čl. 85. i dr. Zakona o morskom ribarstvu ("Narodne novine" broj: 62/2017, 14/2019.), povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Postaje pomorske policije Split pod brojem: 511-12-38-43/27- 20. od 15. lipnja 2020. godine, temeljem odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), dana 23. travnja 2025.

p r e s u d i o j e

I - Temeljem odredbe čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), u svezi sa čl. 13. st. 1. i čl. 13.a istoga Zakona, protiv okrivljenika: DR sina D, rođenog ..1969. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]

o p t u ž b a s e o d b i j a

a) - što da bi, 14. lipnja 2020. oko 14:50 sati u ulici Sv. Križ u Trogiru, sa sjeverne strane otoka Čiova, kao fizička osoba obavljao rekreacijski ribolov bez dozvole za rekreacijski ribolov,

- pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 27. st. 1. Zakona o morskom ribarstvu ("Narodne novine" broj: 14/19.), kažnjiv po čl. 85. 1. toč. 64. st. 4. istoga Zakona, b) – što da bi u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod onoga pod a), kao fizička osoba – rekreacijski ribolovac, kod sebe imao veću količinu morskih organizama ulovljenih u rekreacijskom ribolovu, odnosno kod sebe posjedovao tri mrežaste vrećice ispunjene raznim školjkama i morskim puževima, sveukupne težine 30,337 kg, iako je Zakonom dopušteno uloviti i sakupiti do pet kilograma riba i drugih morskih organizama po ribolovcu, a dopuštena dnevna količina ulova može biti veća za masu jedne ribe ili drugog morskog organizma kojim se premašuje dopuštenih pet kilograma,

- pa da bi time učinio prekršaj iz čl. 33. st. 4. Zakona o morskom ribarstvu ("Narodne novine" broj: 14/19), kažnjiv po čl. 85. st. 1. toč. 68. st. 4. istoga Zakona.

II - Temeljem odredbe čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), okrivljeniku se

o d u z i m a j u

- tri mrežaste vreće ispunjene raznim školjkama i morskim puževima, sveukupne težine 30,337 kg,

- ronilačka oprema: jedna maska za ronjenje marke "Sporasub", jedne ronilačke peraje marke "Stratos", jedan par čarapa za ronjenje, gornji i donji dio odijela za ronjenje, crno-narančasti pojas za olovo, 7 kg olova i jedan mušular,

te se spomenuti ulov i ronilačka oprema predaju MUP-u - PU Splitsko-dalmatinskoj – Postaji pomorske policije Split, na daljnji postupak.

III - Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska – Postaja pomorske policije Split je, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenih u izreci ove presude.

2. Kako, u smislu odredbe čl. 13. st. 1. i čl. 13.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), prekršajni progon zastarijeva po proteku četiri godine od počinjenja, donesena je presuda kao u izreci.

3. Okrivljeniku je oduzet ulov i ronilačka oprema, koju je kritične zgode neovlašteno posjedovao, jer sud smatra da bi isti mogao ponovno činiti ovakve ili slične prekršaje i time prouzročiti štetu biološkim bogatstvima mora.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Trogiru 23. travnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.