Legislator Case Law & Legislation
P-5255/2024-13 AI generated

P-5255/2024-13 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number P-5255/2024-13
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski građanski sud u Zagreb, po sucu tog suda Hrvoju Vučić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Mladen Prka odvjetnik iz [adresa] protiv prvo tuženika ĐL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Veljku Miljeviću odvjetniku iz [adresa] i drugo tuženika NL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Luki Mađeriću odvjetniku iz [adresa], izvan ročišta te temeljem odredbe čl. 331a Zakona o parničnom postupku, dana 12. svibnja 2025. godine

Legislator headnote

AI generated

P-5255/2024-13 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Obzirom da se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva, to je sud o navedenom trebao odlučiti meritornom odlukom te je temeljem odredbe čl. 331a Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP), bez daljnjeg raspravljanja odbio tužbeni zahtjev tužitelja i presudio kao u izreci ove presude.

Keywords

AI generated
remission of procedural costs misleading the judicial authorities abuse of process resolution of main issue fines for procedural infringement timeliness of recusal request
AI generated
Pn-2513/2025-8
Općinski građanski sud u Zagreb, po sucu tog suda Hrvoju Vučić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŠNR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Matea Marija Jandras Crnalić, odvjetnica iz Zagreba, protiv I-tužene ŠN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tuženika NN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III-tuženika DENTALNA ORDINACIJA SION d.o.o., Grad Pag, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Slavenu Martiću, odvjetniku iz Zagreba, radi naknade štete, dana 21. svibnja 2026. godine
P-1/2025-43
Trgovački sud u Pazinu, po sucu pojedincu Ivanu Dujiću, u pravnoj stvari tužitelja ISTRA d.o.o.
P-1762/2026-5
Općinski sud u Splitu po sutkinji Irmi Dujić u pravnoj stvari tužitelja SK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku odvjetniku Željku Vrdoljaku, protiv tuženika LK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku odvjetniku Toniu Marinkoviću, radi isplate, 1. srpnja 2026.
P-2737/2022-6
Općinski sud u Splitu, postupajući po sucu ovoga suda Snježani Cvitanović u pravnoj stvari tužitelja UĆ, OIB: 12564432183Split, Kralja Zvonimira 14, zastupana po Siniši Štimcu, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika TEHNOPLAST d.o.o., OIB: 70676517267, Split, Ulica Slobode 5, zastupano po pun. Miji Jeličiću, odvjetniku u Splitu radi predaje – povrata, izvan ročišta glavne rasprave, dana 19. veljače 2026.,
Pn-326/2025-4
Općinski sud u Splitu po sutkinji Irmi Dujić u pravnoj stvari tužitelja JV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćnici odvjetnici Tanji Bota, protiv tuženika UNIQA d.d., OIB 75665455333, Planinska ulica 13A, 10000 Zagreb, radi naknade štete, 2. srpnja 2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: P-5255/2024-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U O D R I C A N J A

Općinski građanski sud u Zagreb, po sucu tog suda Hrvoju Vučić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Mladen Prka odvjetnik iz [adresa] protiv prvo tuženika ĐL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Veljku Miljeviću odvjetniku iz [adresa] i drugo tuženika NL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Luki Mađeriću odvjetniku iz [adresa], izvan ročišta te temeljem odredbe čl. 331a Zakona o parničnom postupku, dana 12. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

I. Odbija se u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"I. Utvrđuje se da je tužiteljica LL, [adresa]/ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica nekretnine, i to suvlasnički dio etaže 22557/23182 (E2) dijela kat. čest. broj [katastarska čestica], [adresa], DVORIŠTE, DVORIŠTE, STAMBENA ZGRADA, [adresa], ZGRADA MJEŠOVITE UPORABE, [adresa], ukupne površine 482 m2, s kojim je povezano vlasništvo posebnog dijela nekretnine i to poslovnog prostora oznake S7 uredske namjene na 2. katu i potkrovlju koji se sastoji od: hodnika, dnevnog boravka, kuhinje, WC-a, servisa + ostave, stubišta na 2. katu, stubišta, hodnika, kupaonice, kuhinje, četiri prostorije, galerije u potkrovlju, ukupne površine 231,82 m², neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i suvlasnički dijelovi ostalih suvlasnika, na adresi [adresa] (etažno vlasništvo E-2), upisano u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, ZK odjel, Zagreb, u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

II. Nalaže se I. tuženiku ĐL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženici RL, [adresa], [osobni identifikacijski broj], izdati tužiteljici ispravu podobnu za uknjižbu njenog prava vlasništva, u roku 15 dana, dok će u suprotnome istu zamijeniti ova Presuda.

III. Nalaže se I. tuženiku ĐL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženici RL [adresa], [osobni identifikacijski broj], solidarno nadoknaditi tužiteljici LL, [adresa]/ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovog parničnog postupka, sve u roku 15 dana."

II. Svaka stranka snosi svoj parnični trošak u ovoj pravnoj stvari.

O b r a z l o ž e n j e

Dana 09.09.2024. godine tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv tuženika radi isplate. Sud je dana 07.05.2025. godine zaprimio zajednički podnesak stranaka iz kojih proizlazi da se tužitelj odriče tužbe, tužbenog zahtjeva i troška, a tuženi se odriču potraživanja parničnog troška.

Obzirom da se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva, to je sud o navedenom trebao odlučiti meritornom odlukom te je temeljem odredbe čl. 331a Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP), bez daljnjeg raspravljanja odbio tužbeni zahtjev tužitelja i presudio kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 12. svibnja 2025. godine.

Sudac:

Hrvoje Vučić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud, putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

- Tužitelju po pun.

- Prvo tuženiku po pun.

- Drugo tuženiku po pun.