P-1193/2024-4 · Općinski sud u Makarskoj

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br. 2

21300 Makarska

P-1193/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Lariju Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja LG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa pun. Stipe Vuletić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika VG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (kao nasljednik iza pok. HG u zemljišnim knjigama naveden kao L i pok. ZG, rođ. V ud. H), radi utvrđenja i uknjižbe, 14. siječnja 2025.,

p r e s u d i o j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Utvrđuje se da je tužitelj LG, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] isključivi vlasnik i posjednik 3/5 dijela čestice zemlje [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], a što je tuženi dužan priznati i izdati mu valjanu ispravu za uknjižbu predmetnog suvlasničkog dijela nekretnine od 3/5 dijela nekretnine na ime tužitelja uz istodoban izbris tog prava sa imena pravnih prednika tuženika, jer u protivnom njihovo priznanje zamijeniti će ova presuda, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj 29. 10. 2024., navodi se da je tužitelj je vlasnik i posjednik čestice zemlje [katastarska čestica], upisane u zk uložak [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. U zemljišnim knjigama kao vlasnici predmetne nekretnine uknjiženi su tužitelj LG za 2/5 dijela, te prednici tuženika VG i to UG za 1/5 dijela i LGB za 2/5 dijela što je vidljivo iz vlasničkog lista u privitku. Tužitelj je uknjižen na suvlasnički udio od 2/5 dijela temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnine od dana 22.5.2024.godine koje je zaključio sa prijašnjim vlasnikom navedenog suvlasničkog dijela i to tuženikom VG, a koji je u trenutku zaključenja tog Ugovora o kupoprodaji bio uknjižen kao suvlasnik 2/5 dijela predmetne nekretnine, a na koji dio je i uknjižen tužitelj osobno te se prilaže Ugovor o kupoprodaji od dana 22.5.2024.godine. Nadalje, da je tužitelj stekao ostatak predmetne nekretnine od 3/5 dijela temeljem Ugovora o kupoprodaji kojeg je zaključio sa slijednikom uknjiženih osoba, tuženikom VG i to temeljem Ugovora o kupoprodaji od dana 29.10.2024.godine te kao dokaz prilaže Ugovor o kupoprodaji od 29.10.2024.godine

2. Ističe se dalje u tužbi da je tuženik VG suvlasnički dio od 2/5 dijela predmetne nekretnine koji je uknjižen na LGB stekao je temeljem Rješenja o nasljeđivanju iza pok. LGB i to rješenja Općinskog suda u Makarskoj br. O-20/2023 od dana 23.1.2024.godine, pa se prilaže Rješenje o nasljeđivanju Naslovnika br. O-20/2023 od 23.1.2024.godine. Navedenim rješenjem na str. 4. utvrđeno je kako pravo vlasništva 2/5 dijela predmetne čestice zemlje [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], pripada u cijelosti oporučnom nasljedniku tuženiku VG, što je vidljivo iz Rješenja o nasljeđivanju br. O-20/2023 Ostatak predmetne nekretnine u omjeru 1/5 koji je u zemljišnim knjigama uknjižen na ime UG ( omaškom L ) tuženik je stekao kao jedini zakonski nasljednik UG, koji je rođ. 1886.godine, otišao je u Ameriku, nije se ženio, niti je imao potomaka, te iza pok. UG nije se vodio ostavinski postupak. Tužitelj je u posjedu predmetne nekretnine u cijelosti, kao u njegov prednik i nikada nitko nije smetao tužitelja, tuženika i njegove prednike u korištenju predmetne nekretnine u cijelosti. Kako je tužitelju neophodno rješavanje z.k. stanja za predmetnu nekretninu, a isti nema valjanu ispravu za uknjižbu predmetnog suvlasničkog dijela od 3/5 dijela nekretnine na svoje ime, to je tužitelj podnio ovu tužbu radi utvrđenja.

3. Na temelju članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – pročišćeni tekst, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), tuženik je pozvan u roku od 30 dana dostaviti pisani odgovor na tužbu i upozoren je na pravne posljedice propuštanja, a isti u udijeljenom roku nije osporio tužbeni zahtjev tužitelja.

4. Slijedom navedenog, sud je u odnosu na tuženika, temeljem članka 331. b. ZPP- a, donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja, radi čega je odlučeno kao u izreci presude jer pored navedenog sud zaključuje da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate. Ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu.

U Makarskoj, 14. siječnja 2025.

S U D A C

Lari Glavaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja,

2. tuženiku,

3. u spis

Po pravomoćnosti:

4. Porezna uprava – Područni ured Split, Ispostava Makarska