Legislator Case Law & Legislation
Povrv-143/2026-3 AI generated

Povrv-143/2026-3 · Općinski sud u Osijeku

Case Number Povrv-143/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj (ranije ovrhovoditelj) je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika (ranije ovršenika) radi isplate novčanog iznosa od 4.990,00 eura. Stvarna nadležnost trgovačkih sudova propisana je odredbom članka 34.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP). U točki 1. tog članka, koja je u ovom slučaju mjerodavna, propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP-u uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1. ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda .

Legislator headnote

AI generated

Povrv-143/2026-3 · Općinski sud u Osijeku: Kako je tužitelj fizička osoba koja obavlja registriranu djelatnost - obrtnik, a tuženik pravna osoba, a nije riječ o sporu u kojem bi temeljem ZPP-a uvijek sudili općinski sudovi te ne postoji nadležnost kojeg drugog suda, to je primjenom odredbe čl. 34.b. u vezi s odredbom čl. 63. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

Keywords

AI generated
disputed claim value in dispute bank charges objection to debt enforcement outstanding balance calculation and rates of reimbursement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Stalna služba u Valpovu

Kralja P. Krešimira IV br. 3

31550 Valpovo

Poslovni broj: Povrv-143/2026-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Goranu Jokiću, u pravnoj stvari tužitelja [obrt], obrt za zapošljavanje, vl. CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Saši Pufler, odvjetnici u Osijeku, protiv tuženika SENIOR CRO TEAM d.o.o., OIB:70935390075, Republike 210, Petrijevci, zastupanog po punomoćnici Mirti Zorić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Burić & Mišljenović Dasović u Osijeku, radi isplate, izvan ročišta, 21. svibnja 2026.,

r i j e š i o j e

I. Općinski sud u Osijeku oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.

Obrazloženje

1. Tužitelj (ranije ovrhovoditelj) je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika (ranije ovršenika) radi isplate novčanog iznosa od 4.990,00 eura.

2. Stvarna nadležnost trgovačkih sudova propisana je odredbom članka 34.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP). U točki 1. tog članka, koja je u ovom slučaju mjerodavna, propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP-u uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1. ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda .

3. Kako je tužitelj fizička osoba koja obavlja registriranu djelatnost - obrtnik, a tuženik pravna osoba, a nije riječ o sporu u kojem bi temeljem ZPP-a uvijek sudili općinski sudovi te ne postoji nadležnost kojeg drugog suda, to je primjenom odredbe čl. 34.b. u vezi s odredbom čl. 63. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

Valpovo, 21. svibnja 2026.

Sudac

Goran Jokić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi pisano ovome sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku po punomoćniku

Nakon pravomoćnosti:

3. Trgovačkom sudu u Osijeku