Pp-750/2025-3 · Općinski sud u Požegi

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-750/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene KR, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-2/13285, urbroj: 511-22-05-25-1 od 16. ožujka 2025. u smislu članka 183.,članka 221 i članka 244. Prekršajnog zakona dana 21. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e

I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PP klasa: 211-07/25-2/13285, urbroj: 511-22-05-25-1 od 16. ožujka 2025.u pogledu odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenoj KR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenoj ..0200. iz [adresa], u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni za prekršaj iz članka 53.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 390,00 eura uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvijestosedamdeset eura) dok se presuda u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri preinačuje na način da se prvotno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca ukida.

II Ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene kazne (180,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III U ostalom dijelu prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP klasa: 211-07/25-2/13285, urbroj: 511-22-05-25-1 od 16. ožujka 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja iz članka 53.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor, zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.

4. Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljene djelomično osnovan, te je okrivljenoj prvotno izrečenu novčanu kaznu preinačio te izrečenu zaštitnu mjeru ukinuo, uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljena priznala počinjenje prekršaja, zbog istog izrazila žaljenje , te da do sada nije bila prekršajno kažnjavana.

5. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Požegi 21. svibnja 2025.

Zapisničar:

S u d a c:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Protiv ove presude temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja tužitelju u tri primjerka; za spis, okrivljenu, i tužitelja.