Gr 1-544/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 544/13-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari tužitelja I. D. iz V., kojeg zastupa punomoćnik S. S., odvjetnik u P., protiv tuženice M. G. R. iz Z., radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Puli, u predmetu poslovni broj P-113/11 od 7. kolovoza 2013., da se za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Puli, odredi drugi stvarno nadležni sud, 26. rujna 2013.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev Općinskog suda u Puli da se za postupanje u predmetu tog suda poslovni broj P-113/11 odredi drugi stvarno nadležni sud.

Obrazloženje

Općinski sud u Puli, rješenjem poslovni broj P-113/11 od 7. kolovoza 2013. prihvatio je prijedlog tuženice i zatražio je od Vrhovnog sudu Republike Hrvatske da za postupanje u ovoj pravnoj stvari umjesto tog suda odredi drugi stvarno nadležni sud.

Kao važan razlog navodi da se dvije od četiri nekretnine koje su predmet postupka nalaze u Z. kao i sjedište tvrtke koja je predmet diobe, da je posljednje zajedničko prebivalište stranaka kao bračnih drugova bilo u Z. te da tuženica živi u Z., a tuženik u V. i znatno im je bliže i uz manje troškova dolaziti u Z. nego u P. pa da bi se iz tih razloga postupak ekonomičnije i lakše proveo u Z..

Zahtjev nije osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13-dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

U okolnostima konkretnog slučaja činjenica da se nekretnine i sjedište tvrtke koji su predmet ovog postupka nalaze u Z. kao i prebivalište tuženice te da je u Z. bilo posljednje zajedničko prebivalište stranaka kao bračnih drugova i da bi troškovi dolazaka stranaka na sud u Z. u odnosu na nadležni sud bili manji, prema stajalištu ovog suda ne predstavlja važan razlog za svrhovitu delegaciju u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP.

Zbog navedenih razloga primjenom odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 26. rujna 2013.

SUTKINJA:

Jasenka Žabčić, v.r.