III Kr-451/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 451/1995-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Potrebica Ante, kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka, Jelić Katice, Šibl Neve i Vrbetić Vesne, kao članova vijeća i savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv os. K.J. zbog krivičnog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, u sjednici održanoj 8. studenog 1995.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se zahtjev os. K.J. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao nedopušten.

O b r a z l o ž e n j e

Pravomoćnom presudom koju čine presuda Županijskog suda u Varaždinu br. K-57/93 od 4. veljače 1994. godine i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Kž-357/94 od 1. prosinca 1994. godine, os. K.J. oglašen je krivim zbog dva krivična djela ubojstva iz čl. 34. st. 1. KZRH, te mu je, uz primjenu čl. 43. st. 2. toč. 3. OKZRH, izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 15 godina.

Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnio je osuđenik po svom branitelju, odvjetniku L.N. iz V., zbog "svih dopuštenih razloga opisanih u čl. 414. ZKP", s prijedlogom da se utvrdi da je osuđenik postupao u stanju nužne obrane, a s tim u vezi da se pobijana presuda preinači i osuđenik oslobodi od "krivnje i kazne".

Zamjenik državnog odvjetnika Republike Hrvatske je, u smislu čl. 415. st. 4. ZKP, na sjednici ovog vijeća dao usmeni odgovor na podneseni zahtjev, te je predložio da se isti kao nedopušten odbaci.

Zahtjev nije dopušten.

Prema izričitoj odredbi čl. 412. st. 4. ZKP, protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske ne može se podnijeti zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Budući da je, u konkretnom slučaju, ovaj Vrhovni sud već odlučivao o žalbi osuđenika protiv prvostupnjevne presude Županijskog suda u Varaždinu i to na način da je njegovu žalbu kao neosnovanu odbio, a pobijanu presudu u cijelosti potvrdio, to se uloženim izvanrednim pravnim lijekom sada, osim presude Županijskog suda u Varaždinu br. K-57/93 od 4. veljače 1994. godine, u stvari, pobija i presuda ovog suda br. Kž-357/94 od 1. prosinca 1994. godine, kojom je osuđenik pravomoćno osuđen zbog inkriminiranih krivičnih djela i koja sa spomenutom presudom suda prvog stupnja čini jednu cjelinu. Zbog izloženog, zahtjev osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnesen je protiv sudske odluke protiv koje se po zakonu takav izvanredni pravni lijek ne može podnijeti, pa je isti, u smislu čl. 415. st. 3. ZKP, trebalo kao nedopušten odbaciti.

U Zagrebu, 8. studenog 1995.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Potrebica Ante v.r.