Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
R1 Ob-318/2026-2 AI generated

R1 Ob-318/2026-2 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Case Number R1 Ob-318/2026-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Mariji Karadžole, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagateljice LĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i predlagatelja RĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje oboje zastupa punomoćnica Marija Štambuk, odvjetnica u Zagrebu, radi sporazumnog razvoda braka bez djece, bez održavanja ročišta, dana 7. svibnja 2026.

Legislator headnote

AI generated

R1 Ob-318/2026-2 · Općinski sud u Novom Zagrebu: Sud je odluku o prijedlogu donio bez održavanja rasprave primjenom čl. 439. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ), dok je obrazloženje ispušteno kao nepotrebno primjenom čl. 442. ObZ-a.

Keywords

AI generated
absence of hardship non-contestation of the facts decision not to raise objections unnecessary costs exclusion of public hearing medical needs of child
AI generated
R1 Ob-153/2026-2
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Mariji Karadžole, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagateljice ČA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i predlagatelja CA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi sporazumnog razvoda braka bez djece, bez održavanja ročišta, 9. ožujka 2026.
R1 Ob-804/2025-3
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Petru Matiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice MM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i predlagatelja RM iz [adresa], s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odobravanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, 14. travnja 2026.,
R1 Ob-301/2026-2
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i predlagatelja ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi sporazumnog razvoda braka, bez održavanja ročišta, 29. travnja 2026.,
R1 Ob-101/2026-4
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Petru Matiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja AJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i LJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi sporazumnog razvoda braka bez djece, 9. travnja 2026.,
R1 Ob-891/2025-2
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Petru Matiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice MD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i predlagatelja ĐD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi sporazumnog razvoda braka bez djece, 27. travnja 2026.,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: R1 Ob-318/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Mariji Karadžole, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagateljice LĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i predlagatelja RĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje oboje zastupa punomoćnica Marija Štambuk, odvjetnica u Zagrebu, radi sporazumnog razvoda braka bez djece, bez održavanja ročišta, dana 7. svibnja 2026.

r i j e š i o j e

Razvodi se brak sklopljen dana 6. studenog 1993. godine u Zagrebu između

RĐ, rođen ..1967. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i PĐ, rođena ..1972. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]

koji je upisan pod rednim brojem 397 za 1993. godinu u Matičnom uredu Susedgrad za matično područje Susedgrad.

Obrazloženje

Sud je odluku o prijedlogu donio bez održavanja rasprave primjenom čl. 439. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ), dok je obrazloženje ispušteno kao nepotrebno primjenom čl. 442. ObZ-a.

U Zagrebu, 7. svibnja 2026.

Sutkinja:

Marija Karadžole

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja žalba se može podnijeti zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) ili zbog toga što je pristanak za razvod/sporazum dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje rješenja nisu bile ispunjene pretpostavke određene ObZ-om, čl. 460. i 467. ObZ-a). Žalba se podnosi u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka rješenja, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1.) I. i II. predlagatelju uz rješenje o pristojbi na prijedlog i rješenje o sporazumnom razvodu braka bez djece po punomoćnici

2.) Matičnom uredu Susedgrad, po pravomoćnosti