Rev-2583/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2583/13-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, Javne ustanove, Z., kojeg zastupa Z. B., odvjetnik u Odvjetničkom društvu H. & P. d.o.o. u Z., protiv tuženika J. A. iz R., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-418/2010-2 od 5. srpnja 2013., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P- 3235/08 od 16. srpnja 2009., u sjednici održanoj 15. ožujka 2017.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženika J. A.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom pod točkom I./I izreke odbijen je tužbeni zahtjev kojim se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 408,00 kuna sa zateznom kamatom koja teče na pojedine iznose od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, pobliže navedenima u izreci presude, sve u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe, točkom I./II izreke odbijen je zahtjev kojim se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 390,00 kuna sa zateznom kamatom koja teče na pojedine iznose od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, pobliže navedenima u izreci presude, sve u roku do 8 dana i pod prijetnjom ovrhe, sve sa zateznim kamatama po stopi u visini pobliže navedenoj u izreci presude. Točkom II. izreke naloženo je tužitelju da naknadi tuženiku parnični trošak u iznosu od 200,00 kuna i pod prijetnjom ovrhe, dok je odbijen zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška u iznosu od 59,20 kuna. Rješenjem suda prvog stupnja utvrđeno je da je tužitelj povukao tužbu i tužbeni zahtjev za iznos od 36,69 kuna.

Drugostupanjskom presudom pod točkom I. izreke uvaženjem žalbe tužitelja preinačena je presuda suda prvog stupnja pod točkom I. izreke i u dijelu točke II. izreke u odnosu na dosuđeni parnični trošak u iznosu od 200,00 kuna na način da je naloženo tuženiku da isplati tužitelju iznos od 408,00 kuna sa zateznom kamatom koja teče na pojedine iznose od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, u visini pobliže navedenoj u izreci presude, u roku od 8 dana te kojim se nalaže tuženiku da isplati tužitelju iznos od 390,00 kuna sa zateznom kamatom koja teče na pojedine iznose od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, u visini pobliže navedenoj u izreci presude, sve sa zateznim kamatama po stopi u visini pobliže navedenoj u izreci presude, sve u roku od 8 dana. Tuženiku je naloženo naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.748,20 kuna, u roku od 8 dana. Odbijen je zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška u iznosu od 200,00 kuna. Točkom II. izreke naloženo je tuženiku da naknadi tužitelju trošak žalbenog postupka u iznosu od 81,25 kuna, u roku od 8 dana.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je izjavio tuženik na temelju odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP) navodeći da odluka u sporu ovisi o rješenju materijalnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, obzirom da je riječ o pitanju o kojem revizijski sud još uvijek nije zauzeo pravno shvaćanje odlučujući u pojedinim predmetima na odjelnoj sjednici, a o kojem postoji različita praksa drugostupanjskih sudova. Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske uvaži reviziju, preinači pobijanu presudu na način da odbije tužbeni zahtjev tužitelja uz naknadu troškova postupka i troškova sastava revizije.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 458. st. 1. ZPP sporovi male vrijednosti su sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kuna.

U konkretnom slučaju tužbeni zahtjev odnosi se na isplatu iznosa od 798,00 kuna te je riječ o sporu male vrijednosti.

Odredbom čl. 467.a st. 1. ZPP određeno je da je u sporovima male vrijednosti dopuštena samo revizija iz čl. 382. st. 2. ovog Zakona, i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena.

Budući da drugostupanjski sud u izreci svoje presude nije odredio da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija, nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 467.a st. 1. ZPP, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. ZPP u vezi sa čl. 457. st. 1. ZPP odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 15. ožujka 2017.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.