Gž-1084/2017-0 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Gž-1084/2017

Zagreb

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović kao predsjednice, te članova Ljiljane Percel i Miroslava Malacka, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I.C., zbog prekršaja iz čl. 110. st. 1. toč. 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN 82/13.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture, Uprave prometne inspekcije, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa, protiv presude Prekršajnog suda u Dubrovniku od 2. ožujka 2017., broj:4.Pp G- 55/16, u sjednici vijeća održanoj 25. travnja 2018.

p r e s u d i o j e

Prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture, Uprave prometne inspekcije, Uprave prometne inspekcije, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni, na način da se okr. I.C. za činjenično opisano postupanje u izreci pobijane presude i pravno označeno kao prekršaj iz čl.110. st. 1. toč. 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, na temelju citiranog propisa i uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. i 70/17.) izriče novčana kazna u iznosu od 4.000,00 (četiri tisuće) kuna, koju kaznu je okrivljenik dužan platiti u roku trideset dana po primitku ove presude, pa ako u tom roku uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je kazna plaćena u cjelini.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Prekršajnog suda u Dubrovniku od 2. ožujka 2017., broj:4.Pp G-55/16 proglašen je krivim okr. I.C. - obrtnik, da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz čl. 110. st. 1. toč. 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, te je uz primjenu instituta ublažavanja kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 200,00 kuna.

Okrivljenik je obvezan i na naknadu troška prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna.

Protiv te presude pravodobnu žalbu podnio je ovlašteni tužitelj Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture, Uprava prometne inspekcije, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa, zbog povrede materijalnog prekršajnog prava.

Žalitelj u bitnome ističe da sud nije pravilno primijenio odredbe o ublažavanju kazne, s obzirom na zapriječenu kaznu za počinjeni prekršaj i granice dopuštenog sudskog ublažavanja kazne fizičkoj osobi obrtniku.

Žalitelj predlaže da se žalba prihvati i pobijana presuda preinači pravilnom primjenom materijalnog prekršajnog prava.

Žalba je osnovana.

Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona i ocjenom navoda žalbe, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (nastavno: Suda) nalazi da je prvostupanjski sud počinio povredu materijalnog prekršajnog prava iz čl. 196. st. 5. Prekršajnog zakona, kako to pravilno ukazuje tužitelj, budući je odlukom o kazni prekoračena ovlast koju sud ima po zakonu.

Pravilno ističe tužitelj da je prvostupanjski sud povrijedio odredbe materijalnog prekršajnog prava u korist okrivljenika. Naime, za počinjeno djelo prekršaja za fizičku osobu obrtnika propisana je kazna u rasponu od 15.000,00 do 70.000,00 kuna, pa sud, u smislu odredbe čl. 37. st. 3. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku može ublažiti kaznu do četverostrukog iznosa općeg zakonskog minimuma kazne propisanog ovim Zakonom (a koji za fizičku osobu obrtnika iznosi 1.000,00 kuna - čl. 33. st. 2. cit. Zakona). Stoga je prvostupanjski sud izricanjem kazne ispod zakonom propisane granice mogućeg sudskog ublažavanja kazne prekoračio ovlasti u pogledu primjene citirane odredbe o ublažavanju kazne.

Slijedom navedenog, ovaj je Sud prihvaćanjem žabe tužitelja, za počinjeni prekršaj okrivljeniku izrekao kaznu u zakonom propisanim granicama, kako je to označeno u izreci ove odluke, pri tom uvažavajući po prvostupanjskom sudu utvrđene okolnosti od utjecaja na kaznu, te smatrajući kako su obzirom na ukupnost olakotnih okolnosti ( doprinos okrivljenika u rješavanju predmeta i dosadašnju nekažnjavanost) i opisan način počinjenja djela, ostvareni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne iz čl. 37. st. 3. toč. 2. Prekršajnog zakona.

Ovaj Sud je uvjerenja da izrečena kazna predstavlja primjerenu društvenu osudu za počinjeni prekršaj i da se može očekivati postizanje opće i posebne svrhe kažnjavanja.

Valja ukazati na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne, sukladno odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Zbog izloženih razloga, sukladno odredbe čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 25. travnja 2018.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Nada Horvatović, v. r.

Jasna Momirović, v. r.

Presuda se dostavlja Prekršajnom sudu u Dubrovniku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.