Gr-393/1993 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 393/1993

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza i Radomire Felicijan-Maoduš kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D.V. iz M., protiv tuženika Trgovinsko-proizvodna radna organizacija "O. " M., radi utvrđenja radnog odnosa i isplate, rješavajući o prijedlogu za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda umjesto općinskog suda u Metkoviću, u sjednici održanoj 22.12.1993. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za delegaciju drugog suda kao neosnovan.

O b r a z l o ž e n j e

U pravnoj stvari tužiteljice D.V. iz M. protiv tuženika Trgovinsko-proizvodna radna organizacija "O. " M., radi utvrđenja radnog odnosa i isplate tužiteljica je podnijela prijedlog za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom sporu.

U prijedlogu je navela da je Općinski sud u Metkoviću neefikasan a da se radi o egzistencijalnom pitanju - radni spor, pa da sumnja u ispravnost rada sudaca i predsjednika suda.

Tužiteljičin prijedlog nije osnovan.

Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 - dalje ZPP), Vrhovni sud Republike Hrvatske može na prijedlog stranke odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud s njegovog područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak, ili ako za to postoje važni razlozi.

Ocjenjujući opravdanost razloga koje tužiteljica navodi u svom prijedlogu za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, ovaj sud smatra da u ovom slučaju ne postoji važan razlog za određivanje da umjesto Općinskog suda u Metkoviću postupa drugi stvarno nadležan sud.

Kako, dakle, u ovom slučaju ne postoji važan razlog za delegaciju, valjalo je prijedlog tužieljice odbiti i odlučiti kao u izreci (čl. 68. ZPP).

U Zagrebu, 22. prosinca 1993. godine

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.