Rev-1470/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1470/12-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća, Gordana Jalšovečki članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. M. pok. I. iz S., kojeg zastupa punomoćnik Ž. G., odvjetnik u S., protiv prvotuženika L. V. sina I. iz S., kojeg zastupa punomoćnik A. T. M., odvjetnik u S., te drugotuženika V. V. sina Ć. iz S., kojeg zastupa punomoćnik D. B., odvjetnik u S., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu br. Gžp- 1265/2011 od 23. veljače 2012., kojom su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog suda u Sinju br. P-812/10 od 11. travnja 2011., u sjednici vijeća održanoj 1. listopada 2014.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvoga stupnja odbijen je tužbeni zahtjev kojim je tužitelj tražio da mu tuženici nadoknade štete u iznosu od 35.000,00 kn, zajedno sa zateznom kamatom od 13. kolovoza 2001. do isplate, a isto tako odbijen je i zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka. Ujedno je tužitelj obvezan prvotuženiku nadoknaditi troškove postupka u iznosu od 24.600,00 kn, te drugotuženiku u iznosu od 20.295,00 kn.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja i potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv presude suda drugoga stupnja tužitelj je pravodobno podnio reviziju iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, dalje: ZPP). Tužitelj predlaže da se revizija prihvati i da se pobijana presuda ukine, te prihvati zahtjev tužitelja.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija tužitelja nije dopuštena.

U konkretnom slučaju nije dopuštena revizija iz čl. 382. st. 1. ZPP, budući da vrijednost predmeta spora ne prelazi iznos od 200.000,00 kn, ne radi se o radnom sporu, niti je sud drugoga stupnja pobijanu presudu podnio primjenom odredbi čl. 373. a i čl. 373. b ZPP.

Prema odredbi čl. 382. st. 2. ZPP u slučajevima u kojima stranke ne mogu podnijeti reviziju prema st. 1. istog članka, stranka ima pravo podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako odluka o sporu ovisi o rješenju nekoga materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

U reviziji iz čl. 382. st .2. ZPP, dakle izvanrednoj reviziji, stranka treba određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg je reviziju podnijela, treba navesti propise i druge važeće izvore prava koji se na pitanje odnose, te treba izložiti razloge zbog kojih smatra da je postavljeno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

U konkretnom slučaju tužitelj nije u reviziji postavio određeno materijalnopravno ili postupovnopravno pitanje koje bi bilo važno za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana, radi čega podnesena revizija nije dopuštena.

Stoga je valjalo reviziju tužitelja odbaciti kao nedopuštenu na temelju odredbe čl. 392. b st. 2. i 4. ZPP.

Zagreb, 1. listopada 2014.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.