Gr 1-210/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 210/14-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari tužitelja I. Š., odvjetnika u Z., kojeg zastupa punomoćnik I. S., odvjetnik u Z., protiv tuženika L. d.o.o., V. G., radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Velikoj Gorici, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-878/13 od 16. prosinca 2013. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-1318/14 od 18. travnja 2014., 14. svibnja 2014.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Velikoj Gorici.

Obrazloženje

Općinski sud u Velikoj Gorici, rješenjem poslovni broj Povrv-878/13 od 16. prosinca 2013., stavio je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, oglasio se stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu smatrajući da se radi o sporu između obrtnika i pravne osobe za koji je prema odredbi čl. 34. b t. 1. ZPP stvarno nadležan trgovački sud.

Trgovački sud u Zagrebu izazvao je sukob nadležnosti navodeći da je u konkretnom slučaju tužitelj fizička osoba, jer odvjetnik nije obrtnik, a niti je trgovac pa da za nadležnost trgovačkog suda u ovom postupku nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 34. b t.1. ZPP.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan je Općinski sud u Velikoj Gorici. Odredbom čl. 34. b t. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13-dalje: ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP općinski sudovi sude u prvom stupnju, osim sporova iz čl. 34. st. 1. ZPP, i u svim drugim sporovima iz čl. 1. tog Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova

Iz sadržaja naprijed citirane odredbe čl. 34. b t. 1. ZPP vidljivo je da je za nadležnost trgovačkih sudova pretpostavka da obje stranke u parnici budu subjekti navedeni u toj zakonskoj odredbi.

U konkretnom slučaju tuženik je kao pravna osoba nedvojbeno subjekt iz čl. 34. b t.1. ZPP, ali to svojstvo nema tužitelj.

Naime, tužitelj I. Š. je fizička osoba – odvjetnik, koji se ne smatra ni obrtnikom niti trgovcem pojedincem u smislu odredaba čl. 1. Zakona o trgovačkim društvima (»Narodne novine«, br. 111/93., 34/99., 121/99. – vjerodostojno tumačenje, 52/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 152/11. – pročišćeni tekst, 111/12 i 68/13 – dalje: ZTD), a niti po odredbama Zakona o odvjetništvu ("Narodne novine", broj 9/94 i 117/08) koji uređuje ustrojstvo i djelovanje odvjetništva kao neovisne i samostalne službe.

Prema odredbi čl. 1. st. 2. ZTD osobe koje se bavi slobodnim zanimanjima uređenim posebnim propisima smatraju se trgovcima u smislu tog Zakona samo ako je to u tim propisima određeno, a taj posebni propis u odnosu na odvjetnika je Zakon o odvjetništvu u kojem nije određeno da bi se odvjetnik smatrao trgovcem.

Iz izloženog proizlazi da se ne radi o sporu između osoba iz čl. 34.b t.1. ZPP, prema kojoj bi za suđenje bio nadležan trgovački sud.

Prema tome, nisu ispunjene pretpostavke za nadležnost trgovačkog suda, pa je za predmetni spor na temelju čl. 34. st. 2. ZPP stvarno nadležan općinski sud.

U ovom predmetu riječ je o sporu radi isplate pa budući da za takvu vrstu spora nije određena isključiva mjesna nadležnost, za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika (čl. 46.st.1. ZPP).

Tuženik je pravna osoba i za suđenje protiv njega opće mjesno nadležan je sud na čijem se području nalazi njegovo registrirano sjedište (čl. 48. ZPP).

S obzirom da se registrirano sjedište tuženika nalazi u Velikoj Gorici, dakle na području Općinskog suda u Velikoj Gorici, taj sud je stvarno i mjesno nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari.

Iz navedenih razloga na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 14. svibnja 2014.

SUTKINJA

Jasenka Žabčić, v.r.