Rev-1146/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-1146/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vlatke Potočnjak Radej, kao predsjednice vijeća, Petra Milasa, Gordane Gasparini, Tome Gložinića i mr. sc. Olge Jelčić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja III. O. škole B., koga zastupa ravnatelj škole, a ovoga punomoćnik D. B., odvjetnik u B., protiv tuženika T. C. iz B., koga zastupa punomoćnik Z. G., odvjetnik u B., radi iseljenja iz stana, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Bjelovaru od 22. veljače 1996. godine broj Gž-2242/95-2, kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Bjelovaru od 10. travnja 1995. godine broj P-217/95-16, u sjednici održanoj dana 16. srpnja 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja III. O. škole B. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom je suđeno:

"Tuženik T. C. iz B., dužan je iseliti se iz stana koji se nalazi u sklopu III O. škole u B., a koji se sastoji od 2 sobe, kupaonice, kuhinje i predsoblja, ukupne pov. 72 m², i isti stan slobodan od osoba i stvari predati tužitelju III O. školi B., kao i naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 2.700,00 kuna, sve to u roku od 15 dana."

Presudom drugostupanjskog suda preinačena je prvostupanjska presuda na način da je odbijen tužbeni zahtjev za iseljenje tuženika iz stana koji se nalazi u sklopu III. O. škole u B. i predaju u posjed tužitelju. Istovremeno je tužitelj dužan tuženiku naknaditi parnične troškove u iznosu od 4.692,50 kn.

Protiv drugostupanjske presude tužitelj je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primijene materijalnog prava, uz prijedlog da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje ili da se ta presuda preinači na način da se odbije žalba tuženika.

Tuženik je u odgovoru na reviziju predložio, da se revizija odbije kao neosnovana. O reviziji se nadležni državni odvjetnik nije izjasnio.

Revizija nije dopuštena.

U smislu odredbe čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 112/99; dalje ZID ZPP) o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda, koja je donesena prije stupanja na snagu tog Zakona, rješavat će se po pravilima parničnog postupka koja su važila do dana njegovog stupanja na snagu.

Budući je drugostupanjska presuda Županijskog suda u Bjelovaru br. Gž-2242/95-2 donesena 22. veljače 1996. godine, dakle, prije stupanja na snagu ZID ZPP, za dopuštenost revizije mjerodavna je vrijednost predmeta spora po odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92 i 112/99; dalje ZPP), koji je bio na snazi u vrijeme podnošenja tužbe, tj. 3.000,00 kn.

Vrijednost predmeta spora iz odnosa korištenja stana, prema odredbi čl. 38. ZPP računa se prema jednogodišnjoj stanarini, osim ako je riječ o najamnom odnosu zaključenom na kraće vrijeme. Prema obavijesti B. d.d. za građevinarstvo i stambeno-komunalno gospodarstvo iz B. stanarina za stan, koji je predmet spora, u vrijeme podnošenja tužbe (svibanj 1994. godine) iznosila je 103,56 kn mjesečno, tako da je jednogodišnja stanarina iznosila 1.242,72 kn.

S obzirom da u ovoj pravnoj stvari vrijednost predmeta spora nje prelazila propisani iznos od 3.000,00 kn, revizija tužitelja nije dopuštena, pa ju je valjalo odbaciti na temelju čl. 392. ZPP.

U Zagrebu, 16. srpnja 2003. godine

Predsjednica vijeća:

Vlatka Potočnjak-Radej, v. r.