Legislator Case Law & Legislation
R1 Ob-440/2025-7 AI generated

R1 Ob-440/2025-7 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Case Number R1 Ob-440/2025-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Predlagatelj je podnio prijedlog u kojem navodi da su protustranka i UV njegovi roditelji, da je rođen ..2013., time da njegovi roditelji nisu nikada živjeli u izvanbračnoj zajednici, tako da od rođenja stanuje s majkom UV koja samostalno brine i skrbi o njemu, odgaja ga i uzdržava, dok protustranka ne plaća uzdržavanje za njega od mjeseca studenog 2024., niti s njim ostvaruje kontakte. ističe kako otac nije nikada uredno plaćao uzdržavanje, a nakon studenog 2024. da je u potpunosti prestao s plaćanjem istog. U dobi je od 12 godina, pohađa osnovnu školu i ima svakodnevne financijske potrebe u pogledu prehrane, higijenskih potrepština, školskog pribora, školskih i izvanškolskih aktivnosti, lijekova i sl. Sukladno odredbi članka 310 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ) proizlazi da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prema njegovom saznanju, protustranka je zaposlen, prima mjesečnu plaću u iznosu minimalne plaće u Republici Hrvatskoj koja za 2025. iznosi 970,00 EUR brutto. Predlaže da protustranka na ime njegovog uzdržavanja doprinosi mjesečno iznos od 264,00 EUR sukladno odluci o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta za 2025. godinu. Temeljem odredbe članka 308 ObZ da je propisano kako dijete može podnijeti zahtjev za uzdržavanje u izvanparničnom pojednostavljenom postupku za određivanje uzdržavanja sukladno odredbama ObZ. Temeljem članka 476, stavak 1 ObZ da je propisano da se u prijedlogu u stvarima uzdržavanja djeteta mora naznačiti iznos uzdržavanja čije određivanje se predlaže, koji iznos uzdržavanja mora biti u skladu s tablicama o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta, koju donosi ministar nadležan za socijalnu skrb temeljem odredbe članka 314, stavak 4 ObZ, dok je stavkom 7 iste odredbe propisano kako će sud bez održavanja ročišta rješenjem koje ne mora imati obrazloženje prihvatiti prijedlog u slučaju da protivna stranka ne podnese prigovor u roku od 8 dana od dana primitka prijedloga. Stoga je predložio donijeti odluku kao u izreci ovog rješenja, sukladno odredbi članka 308 i članka 476 ObZ.

Legislator headnote

AI generated

R1 Ob-440/2025-7 · Općinski sud u Novom Zagrebu: Nalaže se protustranci PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da predlagatelju mlt. CV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 312, 50 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjskog rješenja, tj. od 20. svibnja 2026. do isplate, po stopi propisanoj člankom 29 Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Keywords

AI generated
living expenses deduction of child maintenance adult child maintenance medical needs of child child protection costs fluctuating monthly income
AI generated
P Ob-167/2025-11
Tužitelji mlt. NC i ĆC podnijeli su ovome sudu tužbu protiv tuženika OC, radi povišenja uzdržavanja. U tužbi su naveli kako je rješenjem Općinskog suda u Sisku - Stalna služba u Petrinji, R1 Ob-295/2020 od 14. rujna 2020. odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi predlagatelja OC i TC u odnosu na mlt. zajedničku djecu DC i ĆC. Prema navedenom Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi otac, ovdje tuženik, dužan je za uzdržavanje svakog djeteta ponaosob, ovdje svakog tužitelja, plaćati mjesečni iznos od 1.000,00 kuna, odnosno po srednjem tečaju za EUR, iznos od 132,72 eura, što tuženik i radi.
P Ob-243/2025-13
Otac i zz mlt. tužitelja JŠ u tužbi navodi da je rješenjem o razvodu braka i odobravanju Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi poslovni broj R1 Ob -328/18-5 od 4. srpnja 2018. razveden brak između stranaka i odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 4. srpnja 2018. Iz Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 04. srpnja 2018. proizlazi da su se stranke sporazumjele da će mlt. dijete stranaka živjeti od ponedjeljka do četvrtka s ocem, a od petka do nedjelje s majkom u [adresa] te da će dijete provoditi polovinu zimskih, ljetnih i proljetnih školskih praznika, svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan kod majke, dok će preostalo vrijeme provoditi kod oca, ocu i majci je naloženo plaćanje uzdržavanja u iznosu od 510,00 kn mjesečno počevši od 01. srpnja 2018. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Nakon toga je 13. srpnja 2020., donesena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu u predmetu P Ob-205/2019, a kojom se:
P Ob-178/2023-18
Mlt. tužiteljica je kod ovog suda podnijela tužbu protiv tuženika kojom traži povišenje iznosa uzdržavanja tako da umjesto iznosa od 1.100,00 kuna/146,00 eura mjesečno traži iznos od 300,00 eura mjesečno. U tužbi tvrdi da je rješenjem Općinskog suda u Vukovaru, Stalne službe u Vinkovcima poslovni broj: R1 Ob-115/16 od 23. svibnja 2016. razveden brak zaključen između GN i ĐN rođ. UN, da je u t. 2. navedenog rješenja odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi prema ĐN mlt. U od 8. ožujka 2016. koji Plan je sastavni dio rješenja, da se Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi tuženik obvezao plaćati za uzdržavanje iznos od 1.100,00 kuna mjesečno do 15.-og u mjesecu za tekući mjesec, da taj iznos nije dostatan za zadovoljenje osnovnih životnih potreba mlt. tužiteljice, koje su sada znatno veće, da je u vrijeme donošenja ranije odluke suda mlt. tužiteljica imala sedam godina, da sada pohađa srednju školu, da su troškovi djeteta u srednjoj školi znatno veći od djeteta u dobi od 7 godina, da obrazovni program koji je upisala mlt. tužiteljica (medicinska sestra) iziskuje dodatne troškove posebno zbog prakse u zdravstvenim ustanovama, da je majka i zakonska zastupnica mlt. tužiteljice snosila troškove školskih knjiga, radnih bilježnica i drugog pribora za školu, da je mlt. tužiteljici potreban bicikl radi lakšeg i bržeg prijevoza u školu, a redovni su i troškovi pretplate za mobitel, da se mlt. tužiteljica već nekoliko godina bavi sportom, da je član Ženskog odbojkaškog kluba Vinkovci, da članarina iznosi 26,54 eura mjesečno, da je potrebno redovno obnavljati i sportsku odjeću i obuću, kao i financirati troškove putovanja turnira i da mjesečne potrebe i troškovi za mlt. tužiteljicu prelaze iznos od 400,00 eura. Nadalje, mlt. tužiteljica u tužbi tvrdi da tuženik ima redovna mjesečna primanja, da nema drugih obaveza uzdržavanja, da se od razvoda braka roditelja niti jednom nisu ostvarili osobni odnosi mlt. tužiteljice s ocem i da osim minimalnog iznosa na ime uzdržavanja tuženik ni na koji drugi način ne skrbi o potrebama mlt. tužiteljice
P Ob-80/2026-4
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Petru Matiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice mlt.
P Ob-794/2024-18
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŽM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica ŽMM, odjvetnica iz Zagreba, protiv tuženika HM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. ĆM, OIB [osobni identifikacijski broj] koju zastupa posebna skrbnica HMM, radi odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 14. siječnja 2026. godine, zaključene u prisutnosti tužiteljice osobno uz punomoćnika, tuženika osobno i posebne skrbnice mlt. djeteta, dana 10. veljače 2026. godine

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb, Turinina 3

R1 Ob-440/2025-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić-Plašić u izvanparničnom predmetu predlagatelja mlt. CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a ista zastupana po punomoćniku Dijani Kolman Vrane, odvjetnici iz Samobora, protiv protustranke PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi uzdržavanja, bez održavanja ročišta dana 20. svibnja 2026.

r i j e š i o j e

I. Nalaže se protustranci PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], doprinositi za uzdržavanje sina mlt. CV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 264,00 EUR počev od dana podnošenja prijedloga, tj. od 10. lipnja 2025., pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjskog rješenja, tj. od 20. svibnja 2026. do isplate, po stopi propisanoj člankom 29 Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, time da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali do svakog 15. dana u mjesecu za tekući mjesec, sve na bankovni račun predlagatelja mlt. CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod Erste & Steiermarkische Bank d.d.

II. Nalaže se protustranci PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da predlagatelju mlt. CV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 312, 50 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjskog rješenja, tj. od 20. svibnja 2026. do isplate, po stopi propisanoj člankom 29 Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog u kojem navodi da su protustranka i UV njegovi roditelji, da je rođen ..2013., time da njegovi roditelji nisu nikada živjeli u izvanbračnoj zajednici, tako da od rođenja stanuje s majkom UV koja samostalno brine i skrbi o njemu, odgaja ga i uzdržava, dok protustranka ne plaća uzdržavanje za njega od mjeseca studenog 2024., niti s njim ostvaruje kontakte. ističe kako otac nije nikada uredno plaćao uzdržavanje, a nakon studenog 2024. da je u potpunosti prestao s plaćanjem istog. U dobi je od 12 godina, pohađa osnovnu školu i ima svakodnevne financijske potrebe u pogledu prehrane, higijenskih potrepština, školskog pribora, školskih i izvanškolskih aktivnosti, lijekova i sl. Sukladno odredbi članka 310 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ) proizlazi da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prema njegovom saznanju, protustranka je zaposlen, prima mjesečnu plaću u iznosu minimalne plaće u Republici Hrvatskoj koja za 2025. iznosi 970,00 EUR brutto. Predlaže da protustranka na ime njegovog uzdržavanja doprinosi mjesečno iznos od 264,00 EUR sukladno odluci o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta za 2025. godinu. Temeljem odredbe članka 308 ObZ da je propisano kako dijete može podnijeti zahtjev za uzdržavanje u izvanparničnom pojednostavljenom postupku za određivanje uzdržavanja sukladno odredbama ObZ. Temeljem članka 476, stavak 1 ObZ da je propisano da se u prijedlogu u stvarima uzdržavanja djeteta mora naznačiti iznos uzdržavanja čije određivanje se predlaže, koji iznos uzdržavanja mora biti u skladu s tablicama o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta, koju donosi ministar nadležan za socijalnu skrb temeljem odredbe članka 314, stavak 4 ObZ, dok je stavkom 7 iste odredbe propisano kako će sud bez održavanja ročišta rješenjem koje ne mora imati obrazloženje prihvatiti prijedlog u slučaju da protivna stranka ne podnese prigovor u roku od 8 dana od dana primitka prijedloga. Stoga je predložio donijeti odluku kao u izreci ovog rješenja, sukladno odredbi članka 308 i članka 476 ObZ.

2. Predlagatelj je sukladno odredbi članka 476, stavak 1 ObZ naznačio iznos uzdržavanja u prijedlogu čije određivanje predlaže i to iznos od 264,00 EUR, sukladno Odluci o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta njegove dobi određene Ministarstvom rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike. Isto tako je priložio rodni list iz kojeg je vidljivo da je njegov otac ovdje protustranka.

3. Sud je dostavio prijedlog radi uzdržavanja protustranci, koja u roku od 8 dana od dana zaprimanja istog, nije podnijela prigovor, sve u smislu odredbe članka 476, stavak 5 i 6 ObZ.

4. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, temeljem odredbe članka 476, stavak 7 ObZ.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154 stavak 1 Zakona o parničnom postupku, u vezi odredbe članka 346 ObZ, a odnosi se na trošak sastava prijedloga u iznosu od 250,00 EUR (Tbr 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika), uz 25 % PDV u iznosu od 62,50 EUR ili ukupno 312,50 EUR. Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 20. svibnja 2026.

Sudac:

Ines Golešić-Plašić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv rješenja kojim se prihvaća prijedlog žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi u 3 primjerka.

DNA:

1. Dijana Kolman Vrane, odvj.

2. PV