Legislator Case Law & Legislation
Pp-651/2026-3 AI generated

Pp-651/2026-3 · Općinski sud u Sisku

Case Number Pp-651/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovlašteni tužitelj Ministarstvo obrane, Uprava za ljudske resurse, Sektor za Razvoj i upravljanje ljudskim potencijalima Služba za poslove obrane, Područni ured za poslove obrane Sisak, podnio je 25. ožujka 2026. optužni prijedlog klasa: 802- 01/26-08/8 od 23. ožujka 2026. protiv okrivljenog VZ, zbog prekršaja kažnjivog po 119. stavku 1. Zakona o obrani.

Legislator headnote

AI generated

Pp-651/2026-3 · Općinski sud u Sisku: Odbacuje se optužni prijedlog protiv okrivljenog VZ, zbog prekršaja kažnjivog po 119. stavku 1. Zakona o obrani.

Keywords

AI generated
violence against officials minister of the armed forces temporary protection impairment of military security exclusion zone order safety at work and elsewhere
AI generated
Pp-630/2026-3
Ovlašteni tužitelj Ministarstvo obrane, Uprava za ljudske resurse, Sektor za Razvoj i upravljanje ljudskim potencijalima Služba za poslove obrane, Područni ured za poslove obrane Sisak, podnio je 20.
Pp-3997/2026-7
RH, Ministarstvo obrane, Uprava za ljudske potencijale, Sektor za razvoj i upravljanje ljudskim potencijalima, Služba za poslove obrane, Područni odjel za poslove obrane Zagreb – istok, pod oznakom KLASA 802-03/26-01/2, URBROJ: 512M2-01-004-16-26-1 od 12. ožujka 2026. podnijela je 18. ožujka 2026., optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je u prisutnosti okrivljenika provedena glavna rasprava.
Pp-5856/2026-5
Ministarstvo obrane, Uprava za ljudske potencijale, Sektor za razvoj i upravljanje ljudskim potencijalima, Služba za poslove obrane, Područni odjel za poslove obrane Zagreb - jug, podnijelo je optužni prijedlog klasa: 802-03/26-01/2 urbroj: 512M2-01-04-19-26-4 od 17. travnja 2026. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Pp-765/2026-3
Ministarstvo obrane Uprava za ljudske potencijale Sektor za razvoj i upravljanje ljudskim potencijalima Služba za poslove obrane Područni odjel za poslove obrane Slavonski Brod, pod brojem klasa: 711-01/26-01/1 urbroj: 512M2-01- 04-06-26-5 od 24. ožujka 2026 podnijelo je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.
Kmp-10/2026-10
Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 27.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-651/2026-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Tatjane Bartolin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VZ, zbog prekršaja kažnjivog po 119. stavku 1. Zakona o obrani ("Narodne novine" broj 73/13, 75/15, 27/16, 110/17, 30/18, 70/19, 155/23 i 136/25), na temelju članka 161. stavka 4. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 14. svibnja 2026.

r i j e š i o j e

Odbacuje se optužni prijedlog protiv okrivljenog VZ, zbog prekršaja kažnjivog po 119. stavku 1. Zakona o obrani.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Ministarstvo obrane, Uprava za ljudske resurse, Sektor za Razvoj i upravljanje ljudskim potencijalima Služba za poslove obrane, Područni ured za poslove obrane Sisak, podnio je 25. ožujka 2026. optužni prijedlog klasa: 802- 01/26-08/8 od 23. ožujka 2026. protiv okrivljenog VZ, zbog prekršaja kažnjivog po 119. stavku 1. Zakona o obrani.

2. Prilikom ispitivanja optužnog prijedloga sud je utvrdio da u njemu nedostaju podaci iz članka 160. stavka 2. Prekršajnog zakona, bez kojih nije moguće voditi prekršajni postupak, budući da ovlašteni tužitelj uz optužni prijedlog nije priložio od okrivljenika vlastoručno potpisane pisane obavijesti ili kopije te obavijesti uz dokaz o dostavi ili potvrdu o obavljenoj dostavi ako je ta obavijest dostavljena sukladno članku 145. ili 148. Prekršajnog zakona, a sukladno članku 109.a stavku 1. i stavku 2. Prekršajnog zakona.

3. Ovaj sud je dopisom od 9. travnja 2026. zatražio od ovlaštenog tužitelja da u roku od 15 dana ispravi nedostatak te podnese optužni prijedlog sa zakonski propisanim obligatornim sadržajem.

4. Predmetni dopis ovlašteni tužitelj je primio 15. travnja 2026.

5. Kako ovlašteni tužitelj nije u ostavljenom roku dostavio tražene podatke, bez kojih nije moguće voditi postupak, to je, na temelju članka 161. stavka 4. Prekršajnog zakona, valjalo odbaciti optužni prijedlog.

U Petrinji 14. svibnja 2026.

Sudac

Davorka Šipuš, v. r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se predaje putem ovog Općinskog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 3 (tri) dana od primitka ovog rješenja.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- spis