K-940/2015-91 · Općinski sud u Rijeci

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-940/2015-91

U I M E R E P U B LI K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Manon Juravić, kao predsjednici vijeća, u kaznenom postupku protiv okrivljenice OF zbog kaznenog djela iz članka 233. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 110/97, 27/98-ispravak, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11-dalje u tekstu KZ/97), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci poslovni broj K-DO-1226/12-XIII od 28. veljače 2014., 3. listopada 2025.,

r i j e š i o j e

I. Na temelju članka 380. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25-dalje u tekstu: ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenice OF zbog kaznenog djela protiv imovine-pronevjerom iz članka 233. stavak 1. i 2. KZ/97.

II. Na temelju članka 149. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. i 7. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci uvodno citiranom optužnicom optužilo je okrivljenicu zbog kaznenog djela opisanog u izreci ovog rješenja.

2. Nakon održane rasprave 8. rujna 2025., ODO u Rijeci podneskom od 2. listopada 2025. u predmetu gornjeg poslovnog broja, na temelju članka 38. stavka 2. točke 3. ZKP/08, odustalo je od kaznenog progona OF zbog kaznenog djela iz članka 233. stavka 1. i 2. KZ/97.

2.1. Naime, u navedenom podnesku navedeno je kako iz rezultata provedenog dokaznog postupka, a posebno nalaza vještaka, ne proizlazi da bi okrivljenica počinila kazneno djelo pronevjere. Okrivljenica je bila zaposlena na radnom mjestu uredskog referenta koji obavlja poslove zamjenika voditelja blagajni te joj je bio povjeren nadzor nad trezorom o blagajnama u kojem svojstvu je i bila zadužena da na kraju smjene izvrši obračun prometa svakog pojedinog blagajnika te se optužnim aktom teretila da je izvršila neistinite isplate na ime lažnih povrata pologa s osnova najma stroja ili posebnih narudžbi bez pokrića u materijalnoj dokumentaciji. U vremenskom razdoblju od 5. prosinca 2011. do 1. rujna 2012. u TC-u Bauhaus, zbog propusta u sistemu, odnosno nemogućnosti da se utvrdi koliko je bilo isplata u danu, uopće nije moguće utvrditi kako je došlo do takvih neistinitih isplata. Također su blagajnice znale međusobne šifre te se kod zamjene blagajnica na blagajnama šifre ne bi mijenjale. Zbog svega navedenog nije moguće utvrditi da li je okrivljenica, koristeći se šiframa blagajnika i blagajnica ČF broj 9, BF broj 96, ZF broj 44, PF broj 16, LF broj 50, ŽF broj 06, ŠF broj 23, PF broj 16, VF broj 26, NF broj 11, RF broj 98, ĆF broj 7, EF broj 21, SF broj 46, Marka [adresa], TF broj 14, FF broj 48, UF broj 10 i JF broj 97, doista vršila neistinite isplate te da li je do isplate gotovine došlo na samoj blagajni ili trezoru. Slijedom iznijetog, a imajući u vidu da okrivljenica ne priznaje učin inkriminacije za koju se tereti, ne može se zaključiti da se u njenom postupanju ostvaruju bitna obilježja kaznenog djela za koje se tereti, valjalo je odustati od kaznenog progona u ovome predmetu.

3. Odluka o trošku kaznenog postupka, temelji se na u izreci citiranim zakonskim odredbama, a kako je postupak obustavljen to troškovi kaznenog postupka taksativno navedeni u članku 145. stavak 2. točka 1. do 5. i 7. ZKP/08 kao i nužni izdaci okrivljenice i njenog branitelja iz povjerenja padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Rijeka, 3. listopada 2025.

Predsjednica vijeća:

Manon Juravić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Rijeci.

Dostavna naredba:

1. ODO u Rijeci

2. okrivljenici OF putem branitelja

3. branitelju okrivljenice iz povjerenja Berislavu Pavišiću, odvjetniku iz Rijeke

4. opunomoćenici oštećenika Ingi Slijepčević, odvjetnici iz Zagreba