Gž-491/2019-2 · Županijski sud u Splitu

Republika Hrvatska

Poslovni broj: Gž-491/19-2

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu ovog suda Luki Grgatu, u pravnoj stvari tužitelja (ovršenika) A. A., OIB:…, iz B., zastupanog po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu R. i k., iz Z., protiv tuženika (ovrhovoditelj) T. d.d., OIB: …, sa sjedištem u Z., radi naplate duga, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu br.11 P- 364/18- 6 od 6. prosinca 2018., dana 10. rujna 2019.,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu br.11 P-364/18-6 od 6. prosinca 2018.

Obrazloženje

Na temelju prijedloga za ovrhu ovrhovoditelja, podnesenog 31. kolovoza 1998., a temeljen na rješenju o ovrsi Trgovačkog suda u Slavonskom Brodu broj: IV-1404/98, od 11. rujna 1998., Općinski sud u Slavonskom Brodu donio je rješenje o ovrsi broj: Iv-1404/98 (postalo pravomoćno 9. listopada 1998.) te je naloženo ovršeniku da ovrhovoditelju plati iznos od 36.730,52 kuna sa zakonskim zateznim kamatama, i trošak ovrhe u iznosu od 1.820,00 kuna.

U tijeku ovrhe, zbog nemogućnosti naplate ovrhe, prvostupanjski sud je donio rješenje broj: 3 Ovr-3375/11-12, od 14. kolovoza 2014, kojim je obustavio postupak ovrhe u ovom ovršnom predmetu.

Dana 11. veljače 2016., ovrhovoditelj, na temelju iste ovršne isprave, podnosi prijedlog za ovrhu radi naplate istog iznosa.

Prvostupanjski sud donosi rješenje o ovrsi broj: Ovr-217/16., od 8. ožujka 2016, kojim prihvaća prijedlog za ovrhu.

Nakon prigovora ovršenika, prvostupanjski sud donosi rješenje pod brojem 22 Ovr- 217/16-9, od 29. kolovoza 2018., kojim ovršenika upućuje da u roku od 15 dana od dana Poslovni broj: 491/2019-2

pravomoćnosti tog rješenja pokrene parnicu radi proglašenja nedopustivosti ovrhe određene rješenjem o ovrsi broj: Ovr-217/16, od 8. ožujka 2016.

Dana 24. rujna 2018, ovršenik, kao tužitelj, podnosi tužbu protiv ovrhovoditelja, kao tuženika, radi proglašenja nedopustivosti ovrhe.

Rješenjem broj: 11 P-364/18-6., prvostupanjski sud odbacio je tužbu kao nedopuštenu .

Žali se tužitelj pobijajući rješenje iz razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13. i 89/14 –dalje: ZPP), u vezi sa čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13. i 93/14. – dalje: OZ), s prijedlogom da drugostupanjski sud uvaži žalbu, pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na daljnji postupak. Žalba nije osnovana.

Prvostupanjski sud se poziva na odredbe članka 41. stavak 1. Zakona o postupku izvanredne uprave u trgovačkim društvima od sustavnog značenja za Republiku Hrvatsku (Narodne novine broj:32/17. dalje: ZPIU), kojim je propisana zabrana pokretanja i vođenja parničnih, ovršnih i postupaka osiguranja kao postupaka izvansudske naplate, protiv dužnika i njihovih ovisnih i povezanih društava, osim postupaka koji se odnose na sporove iz radnih odnosa.

U ovom slučaju uvidom u podatke tuženika T. d.d. u sudskom registru kod Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno je da je rješenjem tog suda broj: 47 St-1138/17., od 10. travnja 2017., otvoren postupak izvanredne uprave nad dužnikom A. d.d., i nad dužnikom povezanim i ovisnim društvima, a među kojima je i tuženik T. d.d.

Pravilno je prvostupanjski sud odlučio kada je odbacio tužbu, jer je ista podnesena 24. rujna 2018., dakle, nakon 10. travnja 2017.

Stajalište prvostupanjskog suda, za koje je prvostupanjski sud naveo jasne i valjane razloge, prihvaća i ovaj drugostupanjski sud i iste uzima kao sastavni dio ove drugostupanjske odluke.

U odnosu na žalbeni navod da je "tužitelj tužbu podnio postupajući po nalogu suda, pa da isti sud nije mogao odbaciti tužbu", nije utjecalo na prihvaćanje žalbe, jer je sud dužan takvu tužbu odbaciti što mu nalažu odredbe ZPIU, bez obzira što je prethodno tuženika uputio u parnicu.

Naime, rješenje o ovrsi Ovr-217/16, od 8. ožujka 2016, doneseno je u ono vrijeme kada još nije donesen ZPIU, pa postupanje suda nije bilo ograničeno sve do stupanja na snagu ZPIU. Međutim, nakon stupanja na snagu ZPIU, prvostupanjskom sud je ostalo postupiti po odredbama ZPIU, što je u ovom slučaju i učinio odbacujući tužbu.

Poslovni broj: 491/2019-2

Odbacujući tužbu, postupak se vraća u okvire ovršnog postupka te će prvostupanjski sud u nastavku procijeniti utjecaj ZPIU na ovršni postupak.

Stoga je valjalo temeljem članka 380. točka 2. ZPP u vezi sa člankom 21. stavak 1. OZ odbiti žalbu tužitelja kao neosnovnu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

U Splitu, 10. rujna 2019.

Sudac:

Luka Grgat, v.r.