Gr-120/1995-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna i Vladimira Drakulića kao članova vijeća, u pravnoj stvari vjerovnika F. za p., s. i k. g.O., F. K. … iz O., protiv dužnika E., Z., M. trg br. …, radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem Iv- 20952/94 od dana 10. I. 1995. godine i Općinskog suda u Osijeku koji je taj sukob izazvao svojim dopisom od dana 14. ožujka 1995. godine pod posl. br. II-I-302/95, u sjednici održanoj dana 4. travnja 1996. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr-120/1995-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: U smislu odredbe iz čl. 194. Zakona o izvršnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91 i 91/92) za odlučivanje o prijedlogu za izvršenje i za provođenje izvršenja na novčanim sredstvima koja se vode na računu dužnika kod Službe društvenog knjigovodstva mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi jedinica službe kod koje se vodi račun dužnika.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 120/1995-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna i Vladimira Drakulića kao članova vijeća, u pravnoj stvari vjerovnika F. za p., s. i k. g.O., F. K. … iz O., protiv dužnika E., Z., M. trg br. …, radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem Iv- 20952/94 od dana 10. I. 1995. godine i Općinskog suda u Osijeku koji je taj sukob izazvao svojim dopisom od dana 14. ožujka 1995. godine pod posl. br. II-I-302/95, u sjednici održanoj dana 4. travnja 1996. godine,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u uvodno ozačenoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Zagrebu.
O b r a z l o ž e n j e
Općinski sud u Zagrebu oglasio se mjesno nenadležnim svojim rješenjem od dana 10. siječnja 1995. godine u ovom predmetu, "time da će nakon pravomoćnosti rješenja spis ustupiti Općinskom sudu u Osijeku kao mjesno i stvarno nadležnom sudu." To stoga jer za izvršenje na novčanim sredstvima koja se vode na računu dužnika kod Zavoda za platni promet je mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi jedinica ZAP kod koje se vodi račun dužnika, a to da je u konkretnom slučaju Osijek. Općinski sud u Osijeku otklonio je postupiti u ovoj pravnoj stvari jer smatra da je za postupanje mjesno nadležan sud koji mu je predmet ustupio pa je stoga zatražio od ovog Vrhovnog suda da odluči o nastalom sukobu mjesne nadležnosti.
U smislu odredbe iz čl. 194. Zakona o izvršnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91 i 91/92) za odlučivanje o prijedlogu za izvršenje i za provođenje izvršenja na novčanim sredstvima koja se vode na računu dužnika kod Službe društvenog knjigovodstva mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi jedinica službe kod koje se vodi račun dužnika.
Prema navedenom propisu dakle za odlučivanje o prijedlogu za izvršenje i za provođenje izvršenja na novčanim sredstvima koja se vode na računu dužnika kod Službe društvenog knjigovodstva mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi jedinica službe kod koje se vodi dužnikov račun. Ovaj sud na temelju podataka u spisu predmeta, a imajući u vidu citiranu zakonsku odredbu utvrdio je da se žiro-račun dužnika nalazi kod Zavoda za platni promet Zagreb. Stoga je, a primjenom odredbe iz čl. 194. Zakona o izvršnom postupku koji propisuje mjesnu nadležnost suda u izvršnom postupku, za donošenje rješenja o izvršenju u konkretnom predmetu mjesno nadležan Općinski sud u Zagrebu, budući se račun dužnika nalazi kod Zavoda za platni promet u Zagrebu.
Zbog izloženog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 4. travnja 1996.
Predsjednik vijeća:
Stanko Jesenković, v.r.
Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava
Viši administrativni referent:
(Štefica Klepac)