I Kr-351/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 351/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, Josipa Budinskog i Erike Kocijančić, kao članova vijeća, te više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. S. M., zbog kaznenog djela iz čl. 292. st. 2. KZ-a i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenim s prijedlogom Općinskog suda u Ogulinu od 18. studenoga 2003. godine, broj: K-1/01-26, u sjednici održanoj 29. siječnja 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se zahtjev os. S. M. za izvanredno ublažavanje kazne, preinačuje se u odluci o kazni presuda Županijskog suda u Karlovcu od 16. rujna 2003. godine, broj: Kž-207/01-3, kojom je u odluci o kazni preinačena presuda Općinskog suda u Ogulinu od 22. ožujka 2001. godine, broj: K-1/01-9, kojom je os. S. M. za kazneno djelo iz čl. 292. st. 2. KZ-a utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri godine i za kazneno djelo iz čl. 312. st. 2. KZ-a kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, pa mu je na temelju odredbe čl. 60. KZ-a izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od tri godine i četiri mjeseca, te se kazna za kazneno djelo iz čl. 292. st. 2. KZ-a

IZVANREDNO UBLAŽAVA

tako da se os. S. M. za kazneno djelo iz čl. 292. st. 2. KZ-a utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci, a kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, utvrđena od prvostupanjskog suda za kazneno djelo iz čl. 312. st. 2. KZ-a preuzima se kao utvrđena, pa mu se na temelju odredbe čl. 60. st. 1. i st. 2. toč. d) KZ-a izriče jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom Županijskog suda u Karlovcu od 16. rujna 2003. godine, broj: KŽ-207/01-3, kojom je u odluci o kazni preinačena presuda Općinskog suda u Ogulinu od 22. ožujka 2001. godine, broj: K-1/01-9 os. S. M. za kazneno djelo iz čl. 292. st. 2. KZ-a utvrđena je kazna zatvora u trajanju od tri godine, te za kazneno djelo iz čl. 312. st. 2. KZ-a –

I Kr 351/03-3

kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, pa mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od tri godine i četiri mjeseca.

Os. S. M. je putem branitelja S. M., odvjetnika u O., podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem navodi da su u vrijeme izricanja drugostupanjske presude postojale nove okolnosti za koje taj sud nije znao, a dovele bi do blaže osude. Kao nove okolnosti navodi teško pogoršanje zdravstvenog stanja, o čemu je priložio medicinsku dokumentaciju, a ujedno ukazuje da drugostupanjski sud nije prihvatio olakotnu okolnost utvrđenu od prvostupanjskog suda koja se očituje u zaključku prvostupanjskog suda kako okolnost, da je osuđenik na inkriminirani način pokušao održati poslovanje poduzeća, predstavlja olakotnu okolnost.

Iz podataka u spisu nije vidljivo da li je osuđenik nastupio na izdržavanje kazne.

Općinski sud u Ogulinu, kao prvostupanjski sud, nakon provedenih izvida u smislu odredbe čl. 416. st. 4. ZKP i pribavljenog mišljenja ODO u Ogulinu dostavio je zahtjev osuđenika ovom Vrhovnom sudu, s prijedlogom da se prihvati, iako ODO Ogulin smatra da nije udovoljeno zakonskim uvjetima za prihvaćanje zahtjeva. Negativno mišljenje o zahtjevu dalo je i Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u podnesku od 15. siječnja 2004. godine,

Zahtjev je osnovan.

Naime, iz medicinske dokumentacije priložene zahtjevu vidljivo je da je osuđenik prvi puta 1995. godine, a u zadnjih šest godina, počevši od 1998. godine dva puta godišnje a u tijeku 2002. godine četiri puta odlazio psihijatru radi depresivnog stanja, zbog čega mu je određena terapija uporabom lijekova. Te okolnosti osuđenik nije isticao u tijeku dosadašnjeg postupka, iako su postojale, a po ocjeni ovog Vrhovnog suda te okolnosti su takvog značaja da bi očito dovele do blaže osude da su niži sudovi za njih znali u vrijeme donošenja presuda.

Prema tome na temelju svega naprijed navedenog vidljivo je da je u ovom slučaju udovoljeno zakonskim uvjetima za izvanredno ublažavanje kazne iz odredbe čl. 414. ZKP-a, pa je Vrhovni sud Republike Hrvatske na temelju odredbe čl. 416. st. 6. rečenica druga ZKP prihvatio zahtjev i riješio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 29. siječnja 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.