I Kž-39/2008-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 39/08-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Marijana Svedrovića i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. N. K., zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 1. KZ-a i dr., odlučujući o žalbi opt. N. K. podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 13. studenog 2007. godine, broj: K-3/07, u sjednici održanoj dana 27. veljače 2008. godine, u nazočnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Dubravka Palijaša,

p r e s u d i o j e:

Žalba opt. N. K., se prihvaća, preinačuje se presuda suda prvog stupnja, i izriče:

na temelju čl. 353. toč. 6. ZKP-a

ODBIJA SE OPTUŽBA

protiv opt. N. K. (sa osobnim podacima kao u presudi suda prvog stupnja)

da bi:

noću 21. studenog 2001. godine, oko 02,00 sati u Z., u … ulici bb, obavljajući čuvarsku službu na gradilištu stambenog objekta u izgradnji, čuo buku u prizemlju objekta, izašao van i kroz staklo na vratima primijetio nepoznatu osobu u zgradi, te pretpostavljajući da krade alat, i želeći je u tome spriječiti, a pristajući da je teško tjelesno ozljedi, iz pištolja marke „Beretta“ M-70, call. 7,65 mm, tv. br.: …, ispalio najmanje tri hica kroz staklo na zatvorenim vratima prema toj osobi, od kojih je jedno zrno pogodilo oštećenog A. L. u predjelu stražnje strane lijeve natkoljenice, nanijevši mu tjelesne ozljede u vidu ustrijelne rane lijeve koljenske jame,

čime da bi počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tešku tjelesnu ozljedu u pokušaju – iz čl. 99. st. 1. u vezi čl. 33. st. 1. KZ-a,

I Kž 39/08-4

na temelju čl. 123. st. 1. ZKP-a troškovi kaznenog postupka iz čl. 119. st. 2. toč. 1-5. ZKP-a, te nužni izdaci optuženika kao nužni izdaci i nagrada njegovog branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

Pobijanom presudom opt. N. K. oglašen je krivim zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 1. u vezi čl. 33. st. 1. KZ-a, činjenično i pravno opisanog u izreci pobijane presude, i na temelju istih zakonskih propisa, a primjenom odredbe čl. 67. KZ-a, opt. N. K. izrečena je kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci i primijenjena uvjetna osuda, sa rokom kušnje u trajanju od dvije godine.

Po čl. 63. KZ-a, u slučaju opoziva uvjetne osude, opt. N. K. uračunat će vrijeme provedeno u pritvoru od 3. listopada 2007. godine do 13. studenog 2007. godine.

Po čl. 80. st. 1. KZ-a, prema opt. N. K. izrečena je sigurnosna mjera oduzimanja predmeta i to: jednog pištolja marke „Beretta“, tip M-70, call. 7,65 mm, tvorničkog broja: … s okvirom za streljivo, sa tri čahure i dva komada streljiva komada call. 7,65 mm.

Po čl. 132. st. 2. ZKP ošt. A. L. sa svojim imovinskopravnim zahtjevom upućen je u parnicu.

Po čl. 122. st. 4. ZKP, opt. N. K. u cijelosti je oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

Protiv te presude žalbu je podnio opt. N. K., po branitelju M. U., odvjetniku iz Z., zbog svih osnova radi kojih se presuda može pobijati (čl. 366. ZKP), sa prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, pobijanu presudu preinači na način da se „protiv optuženika donese odbijajuća presuda“.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Predmet je dostavljenom nadležnom Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje, koje je podnijelo prijedlog (broj: KŽ-DO-235/08 od 6. veljače 2008. godine) da se žalba opt. N. K. prihvati „jer je za kazneno djelo iz čl. 99. st. 1. KZ-a nastupila zastara kaznenog progona 21. studenog 2007. godine, dakle osam dana nakon donošenja prvostupanjske presude, a kod takvog stanja stvari moguće je samo preinačenje prvostupanjske presude i odbiti optužbu“.

Pismenim podneskom od 26. veljače 2008. godine opt. N. K., po branitelju M. U., odvjetniku iz Z., odustao je od zahtjeva za održavanjem javne sjednice vijeća.

Žalba je osnovana.

U pravu je žalitelj kada u žalbi ističe da je za kazneno djelo iz čl. 99. st. 1. u vezi čl. 33. st. 1. KZ-a, počinjeno 21. studenog 2001. godine, nastupila apsolutna zastara kaznenog

I Kž 39/08-4

progona 21. studenog 2007. godine, a sukladno odredbi čl. 19. st. 1. u vezi čl. 20. st. 6. KZ-a. Iz tog razloga, sukladno odredbi čl. 353. toč. 6. ZKP, trebalo je optužbu protiv opt. N. K. odbiti, kao u izreci.

U Zagrebu, 27. veljače 2008. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Aleksandra Holjevac, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.