II Kž-601/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-Kž 601/00-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Vesne Vrbetić kao članova vijeća i tajnice u vijeću – sudske savjetnice Jasmine Dolmagić kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv M. V. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i 3. KZ-a i dr., odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 29. rujna 2000. godine broj Kv-513/00 (K-189/00) u sjednici održanoj 17. listopada 2000. godine,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje i okrivljeniku M.V. produljuje pritvor po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP-a.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP-a, ukinut je pritvor protiv okr. M.V., određen po osnovi čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP-a, u tijeku postupka, nakon podignute optužnice, kojom ga se tereti za učin kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i 3. KZ-a te 216. st. 1. KZ-a.

Protiv odluke iz pobijanog rješenja žali se državni odvjetnik, s prijedlogom da se isto preinači i protiv okrivljenika produlji pritvor.

Žalba je osnovana.

U konkretnom slučaju protiv okrivljenika M.V., kao i okrivljenice N.Z. podignuta je optužnica zbog navedenih kaznenih djela, a što predstavlja visok stupanj postojanja osnovane sumnje da je djelo počinjeno, a da li je neki dokaz pribavljen na zakonit ili nezakonit način nije od utjecaja na opstojnost mjere pritvora u ovoj fazi postupka, već će o tome odlučiti izvanraspravno vijeće istog suda u smislu čl. 273. st. 2. ZKP-a, rješavajući o prigovoru protiv optužnice, koji je u međuvremenu podnesen.

Nadalje što se tiče opstojnosti razloga za pritvor po toč. 4. st. 1. čl. 102. ZKP-a, isti, po ocjeni ovog Vrhovnog suda, postoji i sada nakon podignute optužnice.

Okolnost, da se okrivljenika tereti da je u razdoblju od pet mjeseci iz poduzeća P. u kojem je bio zaposlen uzimao određene količine tableta heptanona koje je predavao II okrivljenici N.Z. kako bi ih prodavala dalje konzumentima i dilerima, predavši joj tako dana 31. svibnja 2000. godine 1000 tableta heptanona, ukazuje se kao posebno teška okolnost djela jer bi raspačavanje navedene količine droge izazvalo ugrožavanje zdravlja većeg broja ljudi, te je posljedica u toj mjeri naglašena da opravdava zadržavanje okrivljenika u pritvoru temeljem navedene odredbe, a uzimajući u obzir i specifičan način počinjenja djela, pribavljanje tableta, potkradanjem poduzeća u kojem radi pa nije bilo mjesta ukidanju mjere pritvora protiv okrivljenika po toj pritvorskoj osnovi.

Slijedom izloženog, a suprotno stajalištu suda prvog stupnja, ovaj Vrhovni sud smatra da je protiv optuženika trebalo produljiti pritvor, pa je na temelju čl. 398. st. 3. ZKP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 17. listopada 2000. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić, v.r.

Milan Gudelj, v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Voditelj Otpremne pisarnice:

Štefica Klepac