I Kr-168/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 168/10-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Hajrije Novoselec kao predsjednice vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Žarka Dundovića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. D. B., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenim s prijedlogom Županijskog suda u Zagrebu od 24. veljače 2010., br. Kv-I-605/09 (K-I-56/09), u sjednici održanoj 11. svibnja 2010.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev osuđ. D. B. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom Županijskog suda u Zagrebu br. Kv-I-56/09 od 21. travnja 2009., kojom su objedinjene presuda Županijskog suda u Zagrebu br.-169/07 od 15. studenog 2007. potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. I Kž-74/08 od 1. travnja 2008., kojom je osuđ. D. B. proglašen krivim zbog kaznenog djela razbojništva iz čl. 218. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05 -u daljnjem tekstu: KZ) i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu br. Ko-1313/01 od 5. travnja 2006. potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu br. Kž-2156/06 od 19. prosinca 2006., kojom je isti osuđenik proglašen krivim zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, osuđ. D. B. osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i pet mjeseci.

Osuđenik se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u G., koja mu teče od 9. travnja 2007. do 19. rujna 2011. godine.

l. 415. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” br. U skladu s odredbom č

110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP), osuđ. D. B. podnio je 7. rujna 2009. zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem navodi da su se nakon pravomoćnosti presude pojavile okolnosti kojih nije bilo u vrijeme izricanja presude, a koje bi, da je za njih sud znao, očito dovele do blaže osude. Tako navodi da je njegova majka

I Kr 168/10-3

nastradala i da od tada ide redovno na terapije, a imala je i više teških operacija, s time da ih očekuje još. Uslijed bolesti, majka nije u mogućnosti brinuti se za sebe ni pripremati hranu. Prima mirovinu od 900,00 HRK opskrbnine jer je radila u Ministarstvu obrane. On je u Zatvoru primjerenog ponašanja, a nakon izdržavanja kazne namjerava se brinuti o majci, osnovati obitelj i živjeti na selu, te se baviti poljoprivredom. Uz zahtjev je podnio i liječničku dokumentaciju u odnosu na zdravstveno stanje majke.

Dostavljajući osuđenikov zahtjev, Županijski sud u Zagrebu predložio je da se isti odbije, a negativno mišljenje dalo je i Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, dok je zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske u svom očitovanju br. KR-DO- 333/10 od 24. ožujka 2010. također naveo kako u konkretnom slučaju nema mjesta primjeni instituta izvanrednog ublažavanja pravomoćno izrečene kazne.

Zahtjev nije osnovan.

Prema odredbi čl. 414. ZKP, ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže kazne.

Iz liječničke dokumentacije za majku osuđenika proizlazi da je, uslijed pada 8. listopada 2008., zadobila je višeiverni intraartikularni prijelom distalnog dijela lijeve nadlaktice, da je operirana u listopadu 2008., da joj je ruka bila imobilizirana, da joj je 9. lipnja 2009. odstranjen osteosintetski materijal, te da je 12. lipnja 2009. otpuštena na kućnu njegu od kada redovno odlazi na terapije. Iz Izvješća Kaznionice u G. od 3. rujna 2009. proizlazi da je osuđenik koristio prekid izdržavanja kazne radi pomoći majci nakon operacije u trajanju od mjesec dana, te da uredno koristi pogodnost izlaza s posjetom majke u trajanju od dva sata jednom mjesečno, dok je njegovo zdravstveno stanje bez osobitosti, tako da ima po liječniku psihijatru propisanu terapiju koja se sastoji od suboteksa 3 mg i apaurina od 15 mg. Iz izvješća Centra za socijalnu skrb Z., Ured T., vidljivo je da majka osuđenika ima još jednog sina K., koji je također na izdržavanju kazne zatvora, da prima vojnu opskrbninu i invalidninu u ukupnom iznosu od 1.800,00 HRK. Osim problema s prijelomom ruke ima i zdravstvenih problema s koljenima, tako da ide na redovitu fizikalnu terapiju.

Unatoč tome što u objedinjenim presudama i presudi Županijskog suda u Zagrebu br. Kv-I-56/09 zdravstveno i materijalno stanje osuđenikove majke nije uzimano u obzir prilikom izricanja kazne, navedene okolnosti nisu takvog značaja da bi utjecale na smanjenje kazne osuđeniku, s obzirom da zdravlje osuđenikove majke nije narušeno u toj mjeri da se ne bi mogla sama brinuti o sebi i da bi joj bila prijeko potrebna tuđa njega i pomoć. Ni osuđenikovo primjereno ponašanje za vrijeme izdržavanja kazne zatvora također nije okolnost koja bi bila osnovom za ublažavanje kazne, jer se radi o obavezi koju osuđenik mora ispunjavati tijekom penalnih uvjeta.

S druge strane, kada se ima u vidu težina kaznenih djela koje je počinio, a posebno okolnost da je višestruko osuđivan, ovaj sud ocjenjuje da iznesene okolnosti nisu takve naravi da bi, da su i postojale u vrijeme izricanja presude, očito dovele do blaže osude.

I Kr 168/10-3

Stoga je valjalo je zahtjev osuđenika odbiti kao neosnovan, pa je temeljem odredbe čl. 416. st. 6. ZKP, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 11. svibnja 2010.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Hajrija Novoselec, v.r.