Pp-1404/2025-5 · Općinski sud u Novom Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

Broj: Pp-1404/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa 211-07/25-5/7028, ur. broj 511-19-37-25-1 od 17. ožujka 2024., nakon provedene glavne rasprave, u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 1. srpnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik: FL, sin C i F, rođen ..1986. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje: komercijalist, zaposlen na pola radnog vremena, s mjesečnim primanjima od 400.00 eura, razvede, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v j e

što je

dana 17. ožujka 2025. u 22:25 sati u Zaprešiću u službenim prostorijama Policijske postaje Zaprešić, Drage Švajcara 4 u alkoholiziranom stanju od 1,55 g/kg vrijeđao i omalovažavao policijske službenike za vrijeme primjene policijskih ovlasti riječima "ma nabijem sve vas na kurac, idioti jedni, pička vam materina, budalo jedna, pozovi mi tog službenika budalu on bi trebao biti tu, a ne ja, pička mu materina, pička ti materina, budalo jedna",

- čime je počinio prekršaj iz čl. 17. kažnjivo po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)

- pa mu se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (jedna tisuća eura).

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/25-5/7028, ur. broj 511- 19-37-25-1 dana 17. ožujka 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Navodi da je istina da je dana 17.03.2025. u 22:25 sati u [adresa] bio uhićen po prijavi bivše supruge te se nalazio u prostorijama Policijske postaje u Zaprešiću, a bio je i u alkoholiziranom stanju. Više puta je tražio da mu daju vode jer se nije osjećao dobro, pa je doista u jednom trenutku izgovorio riječi koje mu se stavljaju na teret i to "nabijem vas na kurac, idioti jedni, pička vam materina budalo jedna, pozovi mi tog službenika budalo, on bi trebao biti tu, a ne ja, pička mu materina, pička ti materina budalo jedna". Žao mu je što je izgovorio ove riječi. Ističe da je tada uhićen zbog kaznenog postupka koji se još uvijek vodi, te još uvijek ima zabranu prilaska bivšoj supruzi i kćeri.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (str. 6), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu (str. 7-12) i prekršajnu evidenciju (str. 18-19).

4. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja opisanog u izreci presude.

5. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno iskreno priznanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu iskreno priznanje okrivljenika, loše imovno stanje, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Za ovo prekršajno djelo propisana je novčana kazna u iznosu od 700,00 – 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

8. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu u cjelini uplatio.

9. Sud okrivljeniku nije uračunao vrijeme kada je bio uhićen jer je okrivljenik uhićen temeljem ovlasti iz čl. 107. st. 1. toč. 2. Zakona o kaznenom postupku zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo prijetnje čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona, te će se navedeno uhićenje uračunati u kaznenom postupku koji je u tijeku.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ br. 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zaprešiću 1. srpnja 2025.

Sudac

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, Pavla Lončara 2, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

DNA:

1. okrivljenik

2. tužitelj