Pp-983/2026-4 · Općinski sud u Virovitici

Poslovni broj:Pp-983/2026-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UĐ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj:211-07/26-5/11731 od 11. svibnja 2026., nakon održanog ročišta u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljenika te predstavnika ovlaštenog tužitelja ŽĐ, dana 11. svibnja 2026. temeljem članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), objavio je i p r e s u d i o j e

Okrivljeni RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Ž rođ.R, rođ. ..1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], neoženjen, bez djece, drž. RH, zaposlen u stolarskoj radionici Miro Interijeri Slatina, SSS, imovnog stanja oko 750,00 EUR, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

I. K r i v j e

Što je dana 09. svibnja 2026., u subotu oko 12,15 sati u stambenoj zgradi, u [adresa], ponovio nasilje u obitelji, unatoč pravomoćnim rješenjima Općinskog suda u Virovitici, Prekršajnog odjela broj: 4 PP-1837/2023-3 od 01.09.2023. godine, 2 PP-2001/2023-3 od 18. 09. 2023. godine i 9 PP-2904/2023-7 od 02.01.2024. godine, na način da je u prostoriji dnevnog boravka verbalno napao svoju sadašnju partnericu u intimnoj vezi MĐ riječima: "Kurvo jedna, jebem ti mater, jebem ti mater M, po toaletima se jebeš", nakon čega je podigao svoju desnu ruku u zrak u namjeri da je udari, zbog čega je MĐ pobjegla iz stana, da bi potom RĐ zaključao stan i onemogućio joj ulazak u isti, a sve iz razloga što mu je MĐ rekla da navečer izlazi u ugostiteljski objekt ,,MB“ u Slatinu. Gore navedene riječi koje je izrekao RĐ su kod MĐ prouzrokovale povredu dostojanstva i uznemirenost,

II. pa je time počinio prekršaj opisan u članku 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 2. istog zakona te mu se temeljem istog zakonskog propisa

III. i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

IV. Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je bio uhićen u Policijskoj postaji Slatina od 10. svibnja 2026. u 14,02 sati do 11. svibnja 2026. u 09,00 sati uračunava kao 2 (dva) dana zatvora pa mu se preostala kazna zatvora

utvrđuje u trajanju od 28 (dvadeset osam) dana.

V. Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

na način da kazna zatvora koja je izrečena okrivljenom neće biti izvršena ukoliko isti u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

VI. Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Z, rođ. ..1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u trajanju od 1 (jedne) godine. Okrivljeniku se zabranjuje da se približava oštećenici na udaljenost manju od 100 metara, gdje god se ona nalazila. Zaštitna mjera se povjerava na provedbu tužitelju PU virovitičko-podravskoj, Policijska postaja Slatina na čijem području žrtva nasilja u obitelji ima prijavljeno prebivalište. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 2. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru. Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je izrečena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze prema žrtvi nasilja naredbom PU br.00922649 od 10. svibnja 2026. uračunava u zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema žrtvi nasilja.

VII. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 EUR (dvadeset eura), kao i stvarni trošak tužitelja u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset sedam centi), sveukupno 33,27 EUR (trideset tri eura i dvadeset sedam centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavka 1. istog zakona naplatiti prisilnim putem.

Virovitica, 11. svibnja 2026.

Napomena:

Presuda ne sadrži obrazloženje u smislu odredbe članka 179. stavak 7. i 9. Prekršajnog zakona, budući su se stranke odrekle prava na žalbu.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v. r

ZĐ, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe članka 179. stavak 7. i 8. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna dana 11. svibnja 2026.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Žrtvi nasilja MĐ

4. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

5. Pismohrana