Legislator Case Law & Legislation
Pp-2018/2026-3 AI generated

Pp-2018/2026-3 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-2018/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod cit. brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, da je počinila cit. prekršaj, te joj je za isti izrečena novčana kazna od 660,00 €, uz obvezu nadoknade troškova prekršajnog postupka od 26,54 €.

Legislator headnote

AI generated

Pp-2018/2026-3 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 15,00 € (petnaesteura) u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Keywords

AI generated
building setback violations renovation costs overpaid insurance benefits construction services right to cure defect professional misconduct
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2018/2026

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OM, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/25-03/50151, ur.br.: 251-10-73-2/005-25-3 od 29. prosinca 2025. na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, 16. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice OM, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljenici za prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) za koji je tim nalogom proglašena krivom na temelju odredbe članka 37. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče novčana kazna od 80,00 € (osamdeseteura), koju je obvezna platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 15,00 € (petnaesteura) u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod cit. brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, da je počinila cit. prekršaj, te joj je za isti izrečena novčana kazna od 660,00 €, uz obvezu nadoknade troškova prekršajnog postupka od 26,54 €.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je osobno pravodobno podnijela prigovor moleći za smanjenje novčane kazne. Navodi da ih je u tom trenutku zadesila bolest u obitelji jer je suprugu dijagnosticiran tumor na mozgu o čemu kao dokaz u privitku dostavlja otpusno pismo KBC Zagreb od 12.07.2025.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sud je našao da je izrečena novčana kazna prestroga i da bi se svrha kažnjavanja postigla i blažom kaznom od propisane, pa je u smislu odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenica na visinu novčane kazne prihvaćen kao osnovan, a obavezni prekršajni nalog preinačen.

5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je obzirom na složenost i trajanje postupka.

6. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 16. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u 4 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenicu i spis.