Su IV-400/2016-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Ured predsjednika

Broj: Su-IV-400/16-5

Zagreb, 7. studenoga 2016.

VK

R J E Š E N J E

Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske Branko Hrvatin, odlučujući o zahtjevu opt. I. K. iz S., za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Splitu M. M. u predmetu Županijskog suda u Splitu br. K-1398/09, na temelju odredbe čl. 35. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13 – u daljnjem tekstu ZKP/08),

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev opt. I. K. za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Splitu M. M., u predmetu Županijskog suda u Splitu K - 1398/09, kao neosnovan.

Obrazloženje

U kaznenom postupku koji se vodi kod Županijskog suda u Splitu br. K - 1398/09, protiv opt. I. K. iz S., ..., zbog kaznenog djela iz čl. 345. st. 3. KZ/97, opt. I. K. je dopisom od 15. rujna 2016. upućenim elektronskom poštom, podnio zahtjev za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Splitu M. M.

Sukladno odredbi čl. 35. st. 1. ZKP/08, o zahtjevu za izuzeće suca ili suca porotnika odlučuje predsjednik suda, a ako se traži izuzeće i predsjednika suda, o zahtjevu za izuzeće predsjednika vijeća, suca ili suca porotnika odluku donosi zamjenik predsjednika suda ili sudac kojeg predsjednik odredi, dok prema odredbi čl. 35. st. 2. ZKP/08, o izuzeću predsjednika suda odluku donosi predsjednik neposredno višeg suda. Na temelju citirane odredbe u konkretnom slučaju o zahtjevu za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Splitu M. M., odlučuje predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

U zahtjevu za izuzeće optuženik traži izuzeće predsjednika Županijskog suda u Splitu od odlučivanja o svim zahtjevima u navedenom kaznenom predmetu, "jer je odlučujući o zahtjevu za izuzeće predsjednika Općinskog suda u Splitu G. Č. u uvodno cit. kaznenom predmetu, donio rješenje kojim je odbio usvojiti zahtjev za njegovim izuzećem na način da je bez preispitivanja prihvatio navode iz očitovanja tog predsjednika".

U zahtjevu optuženik također ističe nezadovoljstvo vođenjem prvostupanjskog postupka pred Općinskim sudom u Splitu od strane uređujuće sutkinje, te smatra da je predsjednik Županijskog suda u Splitu bio dužan izvršiti nadzor i da je takvo postupanje pravni osnov za pokretanje stegovnog postupka pred Državnim sudbenim vijećem.

S obzirom da iz zahtjeva proizlazi kako je podnesen iz osnove navedene u odredbi čl. 32. st. 2. ZKP/08, radi se o zahtjevu za otklonom od obavljanja sudske dužnosti.

Tijekom postupka provedenog povodom zahtjeva za izuzeće, Vrhovni sud Republike Hrvatske izvršio je uvid u izjavu predsjednika Županijskog suda u Splitu br. 29 Su-757/2016 od 3. listopada 2016., u spis Županijskog suda u Splitu br. 29 Su-757/16, te u kazneni spis Općinskog suda u Splitu br. K – 1398/09.

U izjavi danoj u skladu s čl. 35. st. 3. ZKP/08 predsjednik Županijskog suda u Splitu navodi kako optuženik u zahtjevu za izuzeće ne navodi bilo kakve konkretne radnje predsjednika suda, koje bi bile poduzete u navedenom kaznenom postupku i koje bi ukazivale na njegovu neobjektivnost, već se tvrdnje optuženika temelje na navodnim propustima i nepoduzimanju odgovarajućih mjera kao predsjednika višeg suda u izvršenju nadzora nad radom u predmetu Općinskog suda u Splitu br. K-1398/09. Nadalje navodi kako su sve radnje u okviru nadzora rada nižeg suda bile poduzete u skladu s ovlastima predsjednika višeg suda, te da su poduzete sve mjere koje su se mogle poduzeti, zbog čega smatra da ne postoje razlozi za njegovim otklonom.

Zahtjev za izuzeće nije osnovan.

Okolnosti koje navodi optuženik nisu takve naravi da bi izazivale u sumnju nepristranost predsjednika Županijskog suda u Splitu prilikom odlučivanja o zahtjevu za izuzeće predsjednika Općinskog suda u Splitu.

Tvrdnje optuženika o ranijem odbijanju njegovog zahtjeva za izuzeće predsjednika Općinskog suda u Splitu, bez preispitivanja navoda iz zahtjeva za izuzeće, te navođenje kako je predsjednik Županijskog suda u Splitu propustio provesti nadzor nad radom Općinskog suda u Splitu u ovom predmetu, koje tvrdnje nisu obrazložene navođenjem razloga koji bi upućivali na nezakonito postupanje, ne predstavljaju osnovan razlog za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Splitu.

Odluke predsjednika suda donijete na temelju zakonskih ovlasti i u propisanom postupku, ne mogu predstavljati okolnosti koje izazivaju sumnju u njegovu nepristranost. Podnositelj zahtjeva, u smislu odredbe čl. 34. st. 5. ZKP/08, treba navesti dokaze i okolnosti zbog kojih smatra da postoji kakva zakonska osnova za izuzeće, što znači da mora pružiti dokaze o postojanju konkretnih okolnosti koje izazivaju sumnju u predsjednikovu nepristranost a koje se odnose na osobu predsjednika i njegovu neposrednu zainteresiranost da se predmet riješi na određeni način, što optuženik I. K. u ovom predmetu nije učinio. Kako predsjednik Županijskog suda u Splitu M. M. ne sudjeluje u odlučivanju u predmetu Općinskog suda u Splitu br. K - 1398/09, te kako u zahtjevu nisu navedene druge okolnosti, koje bi izazivale sumnju u njegovu nepristranost, zahtjev optuženika I. K. za otklonom od obavljanja sudske dužnosti predsjednika Županijskog suda u Splitu nije osnovan, te ga je valjalo odbiti.

Iz svih navedenih razloga je na temelju članka 35. st. 2. ZKP/08, riješeno kao u izreci.

P r e d s j e d n i k

Branko Hrvatin, mag. iur.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja, sukladno odredbi čl 35. st. 4. ZKP/08, nije dopuštena posebna žalba.

Rješenje dostaviti:

- Županijski sud u Splitu, Ured predsjednika na br. 29 Su - 757/16 uz povrat spisa 29 Su - 757/16

- Općinski sud u Splitu na br. K-1398/09 uz povrat spisa K-1398/09 – putem Županijskog suda u Splitu

- opt. I. K., ..., S. - putem Županijskog suda u Splitu