Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pr-5/2025-18 AI generated

Pr-5/2025-18 · Općinski sud u Požegi

Case Number Pr-5/2025-18
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Presudom ovoga suda broj Pr-5/2025-16 od 19.prosinca 2025. odlučeno je o tužbenom zahtjevu tužitelja IN protiv tužene Republike Hrvatske za Ministarstvo unutarnjih poslova i digitalne transformacije te je usvojen tužbeni zahtjev. U točki II izreke presude kojom su tužitelju dosuđeni troškovi parničnog postupka sud je propustio navesti iznos troškova koji je tužena dužna platiti tužitelju iako je u točki 16. obrazloženja presude sud obrazložio iznos troškova od 1.034,96 EUR koji pripada tužitelju.

Legislator headnote

AI generated

Pr-5/2025-18 · Općinski sud u Požegi: "II Nalaže se tuženiku Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, za Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, da tužitelju IN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.034,96 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 % poena a koja teče od 19.prosinca 2025. pa do dana isplate, u roku od 15 dana.".

Keywords

AI generated
czech Republic constitutionality unproven judicial bias proportionality test challenge of administrative decisions unlawfully obtained evidence
AI generated
P-868/2024-44
Tužitelj Republika Hrvatska zastupana po ODO Bjelovar, Građanski odjel, podnijela je protiv tuženika MO iz [adresa] tužbu radi isplate.
P-1409/2020-30
U ovoj pravnoj stvari sud je donio presudu, poslovni broj: poslovni broj: P- 1409/2020 od dana 21.
P-1155/2024-11
U ovoj pravnoj stvari sud je donio presudu, poslovni broj: P-1155/2024 od dana 23.
Pl-269/2026-4
U ovom je predmetu javni bilježnik zaprimio tužiteljev prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika.
Pl-58/2025-12
Ovrhovoditelj, sada tužitelj je temeljem vjerodostojne isprave – računa broj: 4/1/1 od 28.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj:Pr-5/2025-18

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi po sutkinji ovoga suda Meliti Novak kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja IN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Željku Mendešu, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv tužene Republike Hrvatske, Zagreb, OIB:52634238587, za Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Požegi, radi naknade štete, 22.prosinca 2025.

r i j e š i o j e

Ispravlja se točka II izreke presude broj Pr-5/2025-16 od 19.prosinca 2025. tako da u trećem i četvrtom redu umjesto "koliko budu iznosili" treba stajati "u iznosu od 1.034,96 EUR" , tako da točka II sada glasi:

"II Nalaže se tuženiku Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, za Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, da tužitelju IN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.034,96 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 % poena a koja teče od 19.prosinca 2025. pa do dana isplate, u roku od 15 dana.".

Obrazloženje

1. Presudom ovoga suda broj Pr-5/2025-16 od 19.prosinca 2025. odlučeno je o tužbenom zahtjevu tužitelja IN protiv tužene Republike Hrvatske za Ministarstvo unutarnjih poslova i digitalne transformacije te je usvojen tužbeni zahtjev.

2. U točki II izreke presude kojom su tužitelju dosuđeni troškovi parničnog postupka sud je propustio navesti iznos troškova koji je tužena dužna platiti tužitelju iako je u točki 16. obrazloženja presude sud obrazložio iznos troškova od 1.034,96 EUR koji pripada tužitelju.

3. Zbog navedenoga je odlučeno kao u izreci.

Požega, 22.prosinca 2025.

Sutkinja :

Melita Novak

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa istoga. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Željko Mendeš, odvjetnik, Slavonski Brod

2. ODO u Požegi, na P-DO-7/2025