Legislator Case Law & Legislation
Pp-9067/2026-4 AI generated

Pp-9067/2026-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-9067/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽH, zbog prekršaja iz čl.289. st.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 113/23., 145/24.), povodom podnijetog optužnog prijedloga PU zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/16265, Ur.broj: 511-19-29-26-1 od 30. lipnja 2026. nakon održanog ročišta, javno je objavio 30. lipnja 2026. i

Legislator headnote

AI generated

Pp-9067/2026-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 29. lipnja 2026. u 18.20 sati do puštanja na slobodu dana 30. lipnja 2026. u 14.00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 2 (dva) dana zatvora sa 79,64 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 1.240,36‬ eura (tisućudvjestočetrdeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.

Keywords

AI generated
effects of a preliminary ruling demonstrable prejudice right to an effective remedy prescription right to legal counsel irreparable harm
AI generated
K-213/2024-21
Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08) obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno, budući su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost presude odmah.
K-49/2020-30
Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08) obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno, budući su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost presude odmah.
Pp-2754/2026-4
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Župančić Ukropina, a po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DP, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, I PPP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/4396, Urbroj: 511-19-44-26-1. od dana 22. veljače 2026., nakon rasprave održane 22. veljače 2026., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i
Pp-9181/2026-4
što je dana 04. srpnja 2026. godine u 23,30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. br. [registarska oznaka], krećući se Avenijom Marina Držića u smjeru juga te je kod kbr. 100, utvrđeno je da upravlja vozilom B kat, za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem Prekršajnog naloga I PPrP Zagreb broj 211-07/26-1/9181, s datumom početka 18.06.202. godine do 18.07.2026. godine,
Pp-1425/2025-4
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničarke Jolande Butković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HĆ, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 41/77, 55/89, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ II PPrP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/3591, Ur. broj: 511-19-45-25-1 od 10. veljače 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, 10. veljače 2025., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9067/2026

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽH, zbog prekršaja iz čl.289. st.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 113/23., 145/24.), povodom podnijetog optužnog prijedloga PU zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/16265, Ur.broj: 511-19-29-26-1 od 30. lipnja 2026. nakon održanog ročišta, javno je objavio 30. lipnja 2026. i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik: ŽH, sin Ž i F, rođen ..1980. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, bez škole, uzdržava se sakupljanjem starog željeza, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa]/3,

kriv j e

što je 29. lipnja 2026. u 18:20 sati, u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke „VW GOLF", registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Čulinečke ceste u smjeru juga te nakon što su ga policijski službenici zaustavili kod kbr. 85 navedene ulice utvrđeno je da upravlja vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u vremenu od 14. svibnja 2026. do 13. srpnja 2026., i to prekršajnim nalogom izdanim od strane PGP Stara Gradiška, broj: 211-07/26-1/7052, pravomoćan dana 5. svibnja 2026.

čime je počinio prekršaj iz čl.289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.289. st.4. istog Zakona,

pa mu se za djelo opisano u izrijeku presude,

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 29. lipnja 2026. u 18.20 sati do puštanja na slobodu dana 30. lipnja 2026. u 14.00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 2 (dva) dana zatvora sa 79,64 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 1.240,36‬ eura (tisućudvjestočetrdeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera stupa na snagu po izvršnosti ove presude.

IV. Temeljem čl.139.st.6. PZ-a i u vezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade svih troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1.Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 30. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, ŽH, ovdje

2. tužitelju, PU zagrebačka, III. PP Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje