Legislator Case Law & Legislation
Ovr-1273/2025-2 AI generated

Ovr-1273/2025-2 · Općinski sud u Vinkovcima

Case Number Ovr-1273/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Predlagatelj osiguranja podnio je kod ovog suda prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja. Uz prijedlog je dostavio i ovršnu ispravu pobliže navedenu pod točkom prvom ovog rješenja. Ispitujući prijedlog predlagatelja osiguranja, ovaj sud nalazi da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz odredbi čl. 296. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje u tekstu: OZ), te isti ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-1273/2025-2 · Općinski sud u Vinkovcima: Uz prijedlog je dostavio i ovršnu ispravu pobliže navedenu pod točkom prvom ovog rješenja. Ispitujući prijedlog predlagatelja osiguranja, ovaj sud nalazi da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz odredbi čl. 296. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje u tekstu: OZ), te isti ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

Keywords

AI generated
new legal argument standing against building permit right to legal counsel arguable claim insufficiently substantiated submissions pre-contractual rights and obligations
AI generated
Ovr-1033/2026-2
Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava, a uz taj prijedlog dostavio je ovršne isprave navedene u izreci, te vlasnički list za predmetnu nekretninu. Pregledom navedene dokumentacije vidljivo je da se iste odnosi na stranke ovog postupka i da je protivnik osiguranja sukladno ovršnim ispravama u obvezi prema predlagatelju osiguranja za iznos naveden u izreci. Slijedom iznijetog i da je protivnik osiguranja prema dostavljenoj dokumentaciji upisan kao vlasnik predmetne nekretnine kako je navedeno u izreci, to sud smatra da je iz odredbi čl. 290. -298. i čl. 80. i 80. a Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22) osnovano traženje predlagatelja osiguranja za prisilnim zasnivanjem založnog prava na predmetnim nekretninama protivnika osiguranja i radi čega je odlučeno kao u izreci.
Ovr-571/2026-2
Predlagatelj osiguranja predložio je da sud na temelju ovršnih isprava pobliže navedenih u točki I.
Ovr-118/2026-2
Uvidom u ovršne isprave, navedene u prijedlogu za osiguranje pod t.
Ovr-2919/2025-2
Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava, a uz taj prijedlog dostavio je ovršnu ispravu navedenu u izreci, te vlasnički list za predmetnu nekretninu. Pregledom navedene dokumentacije vidljivo je da se ista odnosi na stranke ovog postupka i da je protivnik osiguranja sukladno ovršnoj ispravi u obvezi prema predlagatelju osiguranja za iznos naveden u izreci. Slijedom iznijetog i da je protivnik osiguranja prema dostavljenoj dokumentaciji upisan kao vlasnik predmetne nekretnine kako je navedeno u izreci, to sud smatra da je iz odredbi čl. 290. -298. i čl. 80. i 80. a Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22) osnovano traženje predlagatelja osiguranja za prisilnim zasnivanjem založnog prava na predmetnim nekretninama protivnika osiguranja i radi čega je odlučeno kao u izreci.
Ovr-111/2026-2
Predlagatelj osiguranja podnio je kod ovoga suda prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Veliki kraj 48

OIB: 77561654785

Poslovni broj: Ovr-1273/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Heleni Zetić kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Pere Ivanovića, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Vinkovački vodovod i kanalizacija d.o.o., Vinkovci, G [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku temeljem generalne punomoći, GU, protiv protivnika osiguranja KU iz [adresa], (ranije iz Nuštra, ulica Dragovoljaca HOS-a 25), OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja,24. listopada 2025.,

r i j e š i o j e

I. Na temelju ovršnih isprava koje čine:

- pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave doneseno od strane Mirodara Kovač, javnog bilježnika u Vinkovcima, poslovni broj Ovrv-874/2020 od 22. listopada 2020., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja u iznosu od 146,49 EUR (slovima: sto četrdeset šest eura i četrdeset devet centi), sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 8. srpnja 2020. do isplate; te troška ovršnog postupka u iznosu od 23,23 EUR (slovima: dvadeset tri eura i dvadeset tri centa), sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 22. listopada 2020. do isplate; i daljnjih predvidivih troškova ovršnog postupka u iznosu od 4,98 EUR (slovima: četiri eura i devedeset osam centi), sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 17. veljače 2021. pa do isplate;

određuje se osiguranje

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na suvlasničkom dijelu nekretnine u suvlasništvu i to u dijelu od 3/15 protivnika osiguranja KU iz [adresa], (ranije iz Nuštra, ulica Dragovoljaca HOS-a 25), OIB: [osobni identifikacijski broj], koja čini:

- zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], „ORANICA PARLOZI“ sa 8632 m2.

II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

III. Uknjižbom založnog prava i zabilježbom ovršivosti tražbine, predlagatelj osiguranja stječe pravo provesti ovrhu na predmetnoj nekretnini i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

IV. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Vinkovci Općinskog suda u Vinkovcima provedba ovog rješenja.

V. Predlagatelju Vinkovački vodovod i kanalizacija d.o.o., Vinkovci, G [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], određuje se trošak ovog postupka osiguranja u iznosu od 6,64 EUR (slovima: šest eura i šezdeset četiri centa), te se nalaže protivniku osiguranja HU iz [adresa], (ranije iz Nuštra, ulica Dragovoljaca HOS-a 25), OIB: [osobni identifikacijski broj], da predlagatelju osiguranja taj trošak naknadi u roku od osam dana od primitka rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je kod ovog suda prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja. Uz prijedlog je dostavio i ovršnu ispravu pobliže navedenu pod točkom prvom ovog rješenja.

2. Prijedlog predlagatelja osiguranja je osnovan.

3. Ispitujući prijedlog predlagatelja osiguranja, ovaj sud nalazi da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz odredbi čl. 296. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje u tekstu: OZ), te isti ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

4. Budući da predlagatelj osiguranja posjeduje ovršnu ispravu protiv protivnika osiguranja, te kako je protivnik osiguranja vlasnik predmetne nekretnine, a što je utvrđeno uvidom u izvadak iz zemljišne knjige od 14. listopada 2025., to je sud temeljem odredbi članka 296., 297. i 298. Ovršnog zakona riješio kao u točki prvoj do četvrtoj izreke rješenja.

5. Odluka o troškovima ovog postupka temelji se na odredbama čl. 14 st. 4. OZ, te je sukladna vrijednosti predmeta spora. Sud je tako predlagatelju osiguranja priznao trošak predmetnog postupka u iznosu od 6,64 EUR; a koji se odnosi na trošak sudskih pristojbi za prijedlog za osiguranje i za rješenje o osiguranju, u skladu s odredbama Tar. br. 1. st. 1. i st. 2., i Tar. br. 2. st. 5., Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 37/23), te čl. 7. st. 1. i st. 3. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18, 51/23), te je slijedom toga riješeno kao u točki petoj izreke rješenja.

U Županji 24. listopada 2025.

Sudac

Helena Zetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba nadležnom županijskom sudu u roku od osam dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovog suda, pisana u tri primjerka.

O tom obavijest:

1. Predlagatelj osiguranja Vinkovački vodovod i kanalizacija d.o.o., Vinkovci, G [adresa].

2. Protivnik osiguranja KU, [adresa], s prijedlogom i prilozima.

3. Općinski sud u Vinkovcima, Zemljišnoknjižni odjel Vinkovci.