I Kž-266/2019-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 266/2019-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Žarka Dundovića kao predsjednika vijeća te Vesne Vrbetić i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Mirne Mavriček kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. L., zbog kaznenog djela iz čl. 192. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04. i 84/05. – dalje u tekstu: KZ/97.), odlučujući o žalbi zatvorenika D. L. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 25. ožujka 2019. broj Ik I-604/2018-12, u sjednici održanoj 8. svibnja 2019.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba zatvorenika D. L.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Sisku od 25. ožujka 2019. broj Ik I-604/2018-12, na temelju čl. 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. – dalje u tekstu: KZ/11.) u vezi čl. 157. st. 1. i čl. 159. st. 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03., 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13. i 150/13. – dalje u tekstu: ZIKZ), odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. L.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik po braniteljici, odvjetnici V. D. L., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. – dalje: ZKP/08.) i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja iz čl. 470. ZKP/08., s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske „uvaži navode žalbe i preinači pobijano rješenje na način da usvoji molbu zatvorenika za uvjetnim otpustom“.

Na temelju čl. 474. st. 1. u vezi čl. 495. ZKP/08. spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

I Kž 266/2019-4

Nije u pravu zatvorenik kada u žalbi navodi da je pobijanom odlukom žalitelju teško povrijeđeno pravo na pravično suđenje zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda u vidu povrede prava na obrazloženu sudsku odluku, čime da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 2. ZKP/08. Naime, žalitelj smatra da pobijana odluka nije dostatno obrazložena jer se prvostupanjski sud nije osvrnuo na navode braniteljice iznesene na sjednici vijeća kojima se poziva na dosadašnju praksu Vrhovnog suda Republike Hrvatske i pravo Europske Unije.

Međutim, u pobijanom rješenju citirani su svi navodi zatvorenika i njegove braniteljice izneseni na sjednici vijeća te sva prikupljena izvješća i dokumentacija, nakon čega su izneseni razlozi zbog kojih je odbijen prijedlog zatvorenika, čime je pobijano rješenje dostatno obrazloženo.

Što se tiče odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž-365/18 na koju se poziva žalba zatvorenika, doista je u odluci istaknuto da okolnost da zatvorenik nije izdržao ¾ kazne nije relevantna za odluku koja se odnosi na proces individualizacije kazne, međutim, ta okolnost se procjenjuje sa svim ostalim okolnostima koje utječu na donošenje odluke o uvjetnom otpustu pa sama za sebe nema tako veliki i odlučujući značaj kod donošenja odluke o uvjetnom otpustu, a okolnost da li je zatvorenik u zatvoru završio program PRIKIP ili je program još u tijeku samo je jedna od činjenica o kojima je sud prvog stupnja dužan voditi računa prilikom odlučivanja o prijedlogu za uvjetni otpust i također nema presudan značaj.

Međutim, navedene okolnosti procjenjuju se u svakom pojedinom slučaju u odnosu na konkretnog zatvorenika te u konačnici u zbiru sa ostalim utvrđenim činjenicama dovode do zaključka da li su ispunjeni uvjeti za uvjetni otpust.

Nadalje, nije u pravu zatvorenik kada u žalbi navodi da je činjenično stanje pogrešno utvrđeno jer sud prilikom donošenja odluke nije cijenio da je zatvorenik nositelj tri odlikovanja iz Domovinskog rata, da mu je priznato svojstvo hrvatskog branitelja i ratnog vojnog invalida, da je novčano nagrađivan tijekom izdržavanja kazne i više puta ocjenjivan uspješnim, da je predložen za uzornog zatvorenika i da boluje od karcinoma zbog kojeg je operiran i slijede mu i nove operacije.

Međutim, sve navedene okolnosti prvostupanjski sud je cijenio prilikom donošenja odluke i to na način da je zatvoreniku cijenio da je bio učesnik Domovinskog rata, da mu je narušeno zdravlje te da uredno izvršava kaznu zatvora.

Što se tiče činjenice da je zatvorenik bio na slobodi godinu i pol dana, zbog prekida kazne uslijed dopuštene obnove kaznenog postupka, tijekom kojeg nije ponovio kazneno djelo niti počinio novo te se nije približavao oštećenici, isto kraj svih drugih utvrđenih okolnosti, nije od značaja za odluku o uvjetnom otpustu u konkretnom slučaju.

Naime, prvostupanjski sud pravilno je utvrdio da za sada nisu ispunjeni uvjeti za uvjetni otpust zatvorenika iz čl. 59. KZ/11. s obzirom da isti još nije izdržao ¾ izrečene kazne, da mu je još uvijek u tijeku program prevencije recidiva i kontrole impulzivnog ponašanja, da iz izvješća Kaznionice u G. proizlazi da kazneno djelo ne priznaje, da je izrečenu kaznu prihvatio, ali da se s njom teže miri i nije kritičan, da se kriminalni povrat ne

I Kž 266/2019-4

može u potpunosti isključiti kao i da je mišljenje Kaznionice u G. i državnog odvjetnika negativno.

S obzirom na sve navedene okolnosti, a uzimajući u obzir i Preporuku Vijeća Europe o uvjetnom otpustu, i ovaj drugostupanjski sud stava je kako je za sada za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora te da nisu ispunjeni uvjeti za uvjetni otpust zatvorenika.

Stoga nije prihvaćena žalba zatvorenika, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje ovaj sud, na temelju odredbe čl. 494. st. 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, žalba zatvorenika je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. odbijena kao neosnovana.

Zagreb, 8. svibnja 2019.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Mirna Mavriček, v.r.

Žarko Dundović, v.r.