Jž-922/2017-0 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Jž-922/17

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

ZAGREB

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Siniše Senjanovića kao predsjednika vijeća, te Branke Žigante Živković i Anđe Ćorluka kao članica vijeća, uz sudjelovanje Roberta Završkog u svojstvu višeg sudskog savjetnika kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M.J., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb, protiv presude Prekršajnog suda u Zagrebu od 14. veljače 2017., broj: 75. Pp J- 4351/16, na sjednici vijeća održanoj 12. travnja 2017.,

p r e s u d i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim zbog počinjenja prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga činjenično opisanog u izreci pobijane presude, te mu je izrečena zaštitnu mjeru obveznog odvikavanja od ovisnosti o drogama u trajanju do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, ali ne kraće od tri mjeseca niti dulje od jedne godine.

Istom presudom okrivljenik je, temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15), oslobođen obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Također je navedenom presudom, a temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika oduzeta jedna ručno smotana cigareta ispunjena sa sadržajem duhana i droge marihuana, te jedna prozirna PVC vrećica u kojoj se nalazi droga amfetamin ukupne mase 0,5 grama.

Protiv te presude ovlašteni tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i trošku postupka, navodeći, u bitnom, da je pored zaštitne mjere bilo nužno izreći i novčanu kaznu, pri čemu treba uzeti u obzir da je netočno da je okrivljenik prvi put zatečen u posjedu droge, jer je uvidom u evidenciju utvrđeno da je 15. siječnja 2011. bio zatečen s jednim gramom marihuane, te 24. siječnja 2013. kada je pri sebi imao dva grama marihuane, a da je ishod podnesenih prijava i pokrenutih postupaka za ta djela nepoznat. Kako je evidentno da je isti recidivist, valjalo je izreći i novčanu kaznu, cijeneći pri izricanju iste da za drogu mora posjedovati i novčana sredstva kojima kupuje drogu, pa svakako može i mora platiti novčanu kaznu, kao i troškove postupka, jer bi inače trošio novac na osnovne životne potrebe, no u navedenom periodu nije doveo u pitanje svoje nužno uzdržavanje, predlažući da se iz razloga navedenih u žalbi presuda u pobijanom dijelu preinači i izrekne novčana kazna, te odredi trošak postupka.

Žalba nije osnovana.

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je na temelju odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ispitivao pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi. Ispitujući po službenoj dužnosti, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li nastupila zastara prekršajnog progona, nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

Naime, u smislu odredbe članka 64. stavka 3. i 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ako je počinitelj prekršaja ovisnik o drogi ili povremeni uzimatelj droge, za prekršaje iz članka 54. – 63. ovoga Zakona obvezno se uz novčanu kaznu izriče zaštitna mjera obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi koja za primjenu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo ili zaštitna mjera odvikavanja od ovisnosti u ustanovi socijalne skrbi, udruzi, odnosno drugoj pravnoj osobi koja za primjenu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb, u trajanju od tri mjeseca do jedne godine.

Ukoliko je navedeni prekršaj počinjen prvi puta, ovisniku o drogi ili povremenom uzimatelju droge, zaštitna mjera obveznog liječenja ili odvikavanja od ovisnosti izriče se samostalno bez izricanja novčane kazne.

U postupku je (pored nesporne činjenice posjedovanja droge) utvrđeno da je okrivljenik povremeni uzimatelj droge.

Uvidom u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, sud prvog stupnja je utvrdio da okrivljenik nije kažnjavan za djelo prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

Činjenica koju navodi žalitelj, da je uvidom u evidencije koje vode utvrđeno da je okrivljenik ranije u dva navrata zatečen u posjedu marihuane, nije dovoljna za nedvojben zaključak da se radi o osobi kojoj to nije prvi navedeni prekršaj, s obzirom da se navedena činjenica jedino može utvrditi temeljem pravomoćne odluke iz koje proizlazi da je okrivljenik prethodno kažnjavan za predmetno prekršajno djelo, dok nije dovoljno da su za djela podnesene kaznene prijave ili podneseni optužni prijedlozi. S obzirom da pravomoćne odluke u tom smislu ne postoje, pravilno je prvostupanjski sud cijenio da je prema dostupnim podacima okrivljenik nekažnjavana osoba za to djelo prekršaja, te je uz primjenu članka 64. stavka 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izrekao adekvatnu sankciju – samostalnu zaštitnu mjeru obveznog odvikavanja od ovisnosti o drogama.

Također, ispitujući povodom žalbe odluku kojom je okrivljenik oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito, temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, oslobodio istog plateža troškova u paušalnom iznosu, a cijeneći da se radi o osobi koja nema redovita mjesečna primanja.

Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 12. travnja 2017.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Robert Završki, v.r.

Siniša Senjanović, v.r.

Presuda se dostavlja Prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.