Legislator Case Law & Legislation
R1 Ob-106/2026-2 AI generated

R1 Ob-106/2026-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number R1 Ob-106/2026-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nedi Šoli, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Juri Mlinariću, odvjetniku u Krapini i predlagateljice IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Vesni Narančić, odvjetnici u Krapini, radi sporazumnog razvoda braka, 23. siječnja 2026.

Legislator headnote

AI generated

R1 Ob-106/2026-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu: S obzirom na to da su prihvaćeni prijedlozi predlagatelja i predlagateljice, koji međusobno nisu u suprotnosti, te da rješenje odgovara njihovoj izjavljenoj volji, to u smislu odredbi čl. 442. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), rješenje nije obrazloženo.

Keywords

AI generated
parity of the parties res judicata the term 'judgment' proportionality adversarial principle resolution of main issue
AI generated
R1 Ob-994/2026-2
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Nedi Šoli kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice SAU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i predlagatelja SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Josipu Turkalju, odvjetniku u Zagrebu, radi sporazumnog razvoda braka, 29. travnja 2026.
R1 Ob-897/2026-3
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Nedi Šoli kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i predlagatelja SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Vinki Nobilo, odvjetnici u Zagrebu, radi sporazumnog razvoda braka, 21. travnja 2026.
R1 Ob-2157/2025-2
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Nedi Šoli kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice JŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i predlagatelja JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], povodom prijedloga za sporazumni razvod braka, 29. rujna 2025.
R1 Ob-103/2026-2
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Luciji Arelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja ĆS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ani Hrabar, odvjetnici u Zagrebu i JS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Jeleni Turkalj, odvjetnici u Zagrebu radi razvoda braka, dana 25. veljače 2026.,
P Ob-210/2025-19
Ova presuda u smislu odredbi čl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski građanski sud u Zagrebu

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

posl.br. R1 Ob–106/2026-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nedi Šoli, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Juri Mlinariću, odvjetniku u Krapini i predlagateljice IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Vesni Narančić, odvjetnici u Krapini, radi sporazumnog razvoda braka, 23. siječnja 2026.

r i j e š i o j e

Razvodi se brak koji je sklopljen 1. rujna 1990. u Krapini između predlagatelja ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog ..1964. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, [adresa], Ž [adresa] i predlagateljice IV, djevojački Hršak, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene ..1962. u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, [adresa], a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Krapina, za godinu 1990. pod rednim brojem 00043.

Obrazloženje

S obzirom na to da su prihvaćeni prijedlozi predlagatelja i predlagateljice, koji međusobno nisu u suprotnosti, te da rješenje odgovara njihovoj izjavljenoj volji, to u smislu odredbi čl. 442. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), rješenje nije obrazloženo.

U Zagrebu, 23. siječnja 2026.

S U D A C

Neda Šola

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 dana, od dana dostave ovoga rješenja, u tri istovjetna primjerka.

Protiv rješenja kojim se sporazumno razvodi brak žalba se može podnijeti zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08,57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23) ili zbog toga što je pristanak za razvod dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje rješenja nisu bile ispunjene pretpostavke određene Obiteljskim zakonom.

Dostaviti:

1. Predlagatelju po punomoćniku,

2. Predlagateljici po punomoćnici,

3. Matičnom uredu Krapina, Matica vjenčanih, nakon pravomoćnosti

4. Matičnom uredu Krapina, Matica rođenih, nakon pravomoćnosti

5. Spis