Legislator Case Law & Legislation
IV Kž-46/1996-3 AI generated

IV Kž-46/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number IV Kž-46/1996-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. B. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 215. st. 5. KZRH, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 10. prosinca 1996. broj Kv-262/96 i Kv-264/96 (Kio-303/96), u sjednici održanoj 19. veljače 1997.,

Legislator headnote

AI generated

IV Kž-46/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem vijeća Županijskog suda u Zadru (čl. 21. st. 6. ZKP) uvažene su žalbe okrivljenih I.B., V.S., M.R. i N.D., te je ukinuto rješenje istražnog suca o provođenju istrage.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž-46/1996-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. B. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 215. st. 5. KZRH, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 10. prosinca 1996. broj Kv-262/96 i Kv-264/96 (Kio-303/96), u sjednici održanoj 19. veljače 1997.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se žalba državnog odvjetnika kao nedopuštena.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem vijeća Županijskog suda u Zadru (čl. 21. st. 6. ZKP) uvažene su žalbe okrivljenih I.B., V.S., M.R. i N.D., te je ukinuto rješenje istražnog suca o provođenju istrage.

Županijski državni odvjetnik podnio je žalbu protiv rješenja vijeća nalazeći da nije na zakonu osnovano i predložio da se ukine.

Zamjenik državnog odvjetnika Republike Hrvatske predložio je da se žalba kao osnovana uvaži, te pobijano rješenje ukine, odnosno preinači na način da se žalba okrivljenika odbije.

Žalba je nedopuštena.

U konkretnom predmetu istražni sudac Županijskog suda u Zadru prihvatio je zahtjev za provođenje istrage Županijskog državnog odvjetništva i odredio provođenje istrage protiv okrivljenika zbog osnovane sumnje da bi počinili kazneno djelo zloupotrebe položaja i ovlaštenja iz čl. 215. st. 5. u svezi st. 1. i 3. KZRH.

Prema čl. 150. st. 5. ZKP protiv rješenja istražnog suca o provođenju istrage okrivljenici se mogu žaliti, a o žalbi prema st. 6. citirane zakonske odredbe odlučuje uvijek vijeće sastavljeno do trojice sudaca opisano u čl. 21. st. 6. ZKP.

Međutim, budući da odredbom čl. 382. st. 2. ZKP protiv rješenja vijeća donesenog prije i u tijeku istrage nije dopuštena žalba, ukoliko nije drugačije zakonom određeno, a što nije u konkretnom predmetu slučaj, valjalo je temeljem čl. 385. st. 3. ZKP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 19. veljače 1997.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.

Ante Potrebica, v.r.