Gr 1-764/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 764/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu dr. Ivanu Kaladiću u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije javne ustanove iz Zagreba, koga zastupaju odvjetnici Odvjetničkog društva H., R. & partneri u Z., protiv ovršenika C. b. „W.“ u V., radi namirenja 224,00 kn pljenidbom novčanih sredstava sa računa ovršenika i prijenosom na žiro račun ovrhovoditelja, rješavajući sukob stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Vinkovcima koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 29. listopada 2004.g., br. Ovr- 4620/04-5 i Trgovačkog suda u Osijeku koji je taj sukob izazvao dopisom od 9. prosinca 2004.g., br. Ovrv-3187/04-5, dana 12. siječnja 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Vinkovcima.

Obrazloženje

Ovrhovoditelj je kod Općinskog suda u Vinkovcima protiv ovršenika podnio ovršni prijedlog temeljem vjerodostojne isprave radi namirenja 224,00 kn pljenidbom novčanih sredstava sa žiro računa ovršenika i prijenosom na žiro račun ovrhovoditelja.

Općinski sud u Vinkovcima je rješenjem o ovrsi od 5. listopada 2004.g., br. Ovr- 4620/04 dozvolio predloženu ovrhu, a rješenjem od 29. listopada 2004.g., br. Ovr-4620/04 oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, time da će se spis dostaviti Trgovačkom sudu u Osijeku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, uz obrazloženje, da je u pitanju ovršni postupak između osoba koje obavljaju gospodarsku djelatnost, pa da je u smislu čl. 19. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 3/94, 100/96, 131/97, 129/00, 67/01, 17/04 – dalje u tekstu ZS) za postupanje u ovom predmetu nadležan trgovački sud. Nakon ustupanja predmeta Trgovačkom sudu u Osijeku taj sud je dopisom od 9. prosinca 2004.g., br. Ovrv-3187/04-5 upućenom ovom sudu izazvao sukob stvarne nadležnosti, uz obrazloženje, da se u ovom predmetu ne radi o sporu koji proizlazi iz trgovačkog ugovora već o postupku ovrhe radi naplate radijske i televizijske pristojbe koju je pravna osoba dužna plaćati Hrvatskoj radioteleviziji sukladno čl. 53. st. 6. i 4. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine", broj 25/03).

inski sud u Vinkovcima.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Opć

Ovrhovoditelj Hrvatska radiotelevizija dana 1. listopada 2004. godine podnijela je Općinskom sudu u Vinkovcima prijedlog za ovrhu protiv ovršenika caffe bar W. iz V., …, temeljem vjerodostojne isprave (ovjerovljenih izvoda iz poslovnih knjiga) odredi ovrha radi prisilne naplate novčane tražbine putem pljenidbe novčane svote koju ovršenik ima na svom računu kod Zagrebačke banke i prijenosom tog iznosa na žiro-račun ovrhovoditelja.

Ovaj Vrhovni sud prihvaća kao pravilno pravno stajalište Trgovačkog suda u Osijeku da se u navedenom slučaju ne radi o potraživanju koje potječe iz trgovačkog ugovora, već o naplati pristojbe koja pripada ovrhovoditelja, kao javne ustanove od ovršenika kao korisnika televizijskog prijemnika.

Naime, obveza plaćanja radio i televizijske pretplate ne proizlazi iz trgovačkog ugovora, već iz samog zakona (čl. 53. st. 4. i 6. Zakona o hrvatskoj radioteleviziji "Narodne novine", broj 25/03).

Prema odredbi čl. 34. b) toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima što proizlaze iz trgovačkih ugovora i u sporovima za naknadu štete koja proizlazi iz tih ugovora između osoba koje obavljaju gospodarsku djelatnost.

U st. 1. odredbe čl. 34. taksativno je navedeno u kojim sporovima općinski sudovi uvijek sude, a u st. 2. istog članka propisano je da općinski sudovi sude u prvom stupnju i u svim drugim sporovima koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

Odredbom čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03 i 151/04 – dalje: OZ) propisano je da u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako ovim ili drugim zakonom nije drugačije određeno.

Odredbom čl. 147. st. 1. OZ-a propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika.

Iz citiranih zakonskih odredbi nesumnjivo proizlazi da je za postupanje u uvodno navedenom ovršnom predmetu mjesno i stvarno nadležan Općinski sud u Vinkovcima.

Riješeno je zato kao u izreci (čl. 23. st. 1. i 2. ZPP).

U Zagrebu, 12. siječnja 2005. godine

Sudac:

dr. sc. Ivan Kaladić, v.r.