Legislator Case Law & Legislation
Pl-252/2025-2 AI generated

Pl-252/2025-2 · Općinski sud u Dubrovniku

Case Number Pl-252/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je dana 28. travnja 2025. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika radi naplate novčane tražbine u iznosu od 485,48 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Javni bilježnik je spis dostavio ovom sudu na rješavanje s naznakom da tuženik nema aktivno prebivalište u [adresa].

Legislator headnote

AI generated

Pl-252/2025-2 · Općinski sud u Dubrovniku: Odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog Zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20,114/22 dalje: OZ), propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], da će se smatrati da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama Zakona kojim se uređuje parnični postupak, te neće donijeti rješenje o ovrsi, već da će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa čl.287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

Keywords

AI generated
outstanding balance instalment payment agreement late payment of fees objection to debt enforcement disputed claim european order for payment procedure
AI generated
Povrv-1188/2025-15
Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave 14.
Povrv-467/2024-7
Prijedlogom podnesenim javnom bilježniku 19.
Pl-588/2025-2
Tužitelj je dana 5. studenog 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, a radi naplate tražbine u iznosu od ukupno 296,59 EUR, s pripadajućim zateznim kamatama. S obzirom na to da tuženik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave sudu nema prijavljeno prebivalište u [adresa], nije bilo uvjeta da se temeljem Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) predmet proslijedi nadležnom javnom bilježniku radi izdavanja rješenja o ovrsi, već je o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave trebalo odlučiti kao o tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u parničnom postupku. Tijekom postupka sud je utvrdio da tuženik nema prijavljeno prebivalište na području [adresa], ali da ima prijavljeno boravište (uvid u Jedinstveni registar osoba RH - MUP).
Povrv-102/2025-5
Ovrhovoditelj je protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi namirenja tražbine u iznosu od 106,20 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.
Ovrv-3463/2025-4
Ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025., podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika radi naplate iznosa od 31,86 eur sa zateznim kamatama. Javni bilježnik Mario Franjić sa sjedištem u [adresa], 31. ožujka 2025., donio je rješenje kojim je ovrhovoditelja pozvala sukladno čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku, a u svezi sa čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona da u roku od 8 dana ispravi i/ili dopuni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na način da naznači OIB ovršenika. Istim rješenjem ovrhovoditelj upozoren je da ako prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave bude ispravljen i/ili dopunjen u roku određenom za ispravak i/ili dopunu smatrat će se da je podnesen onoga dana kada je prvi put bio podnesen, te da u slučaju da ne postupe po traženom će spis biti proslijeđen nadležnom sudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Posl.br. Pl-252/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

RJEŠENJE

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu Petroneli Jakobušić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja/tužitelja EOS MATRIX d.o.o., Horvatova 82, Zagreb, OIB: 76674680107, protiv ovršenika/tuženika LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate, dana 20. svibnja 2025. godine izdao je

PLATNI NALOG

Nalaže se tuženiku LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, 10000 Zagreb: na temelju vjerodostojne isprave i to:

izvadak iz poslovnih knjiga, 11010-5900145893, namiri tražbinu u iznosu od 59,00 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 17.07.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnapoena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-5900145893, u roku od osam dana od dana dostave rješenja,

• na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 11010-5900145893, namiri tražbinu u iznosu od 63,09 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 17.08.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-5900145893, u roku od osam dana od dana dostave rješenja,

• na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 11010-5900145893, namiri tražbinu u iznosu od 54,94 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 17.09.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-5900145893, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 11010-5900145893, namiri tražbinu u iznosu od 307,98 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 18.01.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010- 5900145893, u roku od osam dana od dana dostave rješenja,

• na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 11010-5900145893, namiri tražbinu u iznosu od 0,47 EUR, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-5900145893, u roku od osam dana od dana dostave rješenja,

• zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 12,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-5900145893, u roku od osam dana od dana dostave rješenja.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 28. travnja 2025. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika radi naplate novčane tražbine u iznosu od 485,48 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Javni bilježnik je spis dostavio ovom sudu na rješavanje s naznakom da tuženik nema aktivno prebivalište u [adresa].

3. Odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog Zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20,114/22 dalje: OZ), propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], da će se smatrati da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama Zakona kojim se uređuje parnični postupak, te neće donijeti rješenje o ovrsi, već da će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa čl.287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

4. Zahtjev tužitelja za izdavanjem platnog naloga je osnovan.

5. Prema odredbi čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19,80/22,114/22 dalje: ZPP) propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženoj tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). St.2. istog članka propisano da u tužbi u kojoj se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge koje predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, dok st.3. istog članka propisano da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

6. Kako je tužitelj dostavio vjerodostojnu ispravu – izvod iz poslovnih knjiga iz kojih proizlazi da prema tuženiku ima dospjelo potraživanje koje potražuje u ovom postupku, a prema evidenciji JRO MUP RH u RH ima aktivno boravište u [adresa], to su se ispunili uvjeti za izdavanje platnog naloga, pa je sukladno odredbi čl. 446. i čl. 448. ZPP-a,u vezi s čl. 47. st.2. ZPP-a, valjalo odlučiti kao u toč. I izreke ove odluke.

7. U pogledu zakonskih zateznih kamata odlučeno je sukladno odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18; dalje: ZOO).

8. Tužitelju temeljem čl.14. OZ-a pripadaju i troškovi postupka prema određeno postavljenom zahtjevu i to za predujam naknade javnom bilježniku 12,50 eura temeljem članka 7. stavka 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine 9/21, 18/22, 154/22).

U Dubrovniku, 20. svibnja 2025. godine

Sutkinja

Petronela Jakobušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog platnog naloga tuženik može izjaviti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka platnog naloga. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.

DN-a:

1. tužitelju, po punomoćniku

2. tuženiku, na adresu [adresa]