Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-344/2025-6 AI generated

P-344/2025-6 · Općinski sud u Zlataru

Case Number P-344/2025-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj u tužbi navodi da je u posjedu traktora kojeg je kupio 2005.god. i koji se od tada nalazi u njegovom nesmetanom posjedu. Kako mu tuženik prilikom kupoprodaje traktora nije predao nikakvu potrebnu dokumentaciju za registraciju traktora predlaže da sud donese presudu kojom će izvršiti registraciju i prijenos traktora na svoje ime.

Legislator headnote

AI generated

P-344/2025-6 · Općinski sud u Zlataru: Kako je tuženik priznao tužbeni zahtjev, to je sud bez daljnjeg raspravljanja temeljem odredbe čl. 331.st.1. i 338.st.5. Zakona o parničnom postupku, donio presudu kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja.

Keywords

AI generated
proof of ownership acquisition of possession action to recover possession previous legal status delivery of possession by agreement missing case documents
AI generated
P-160/2025-5
Tužitelj u tužbi navodi da je u posjedu traktora kojeg je kupio 1993.god.
P-138/2026-4
Tužiteljica je ustala tužbom protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na traktoru pobliže opisanom u izreci ove presude, navodeći da je tuženik prije 30 godina kupio predmetni traktor, međutim, da nije sačinjen kupoprodajni ugovor niti je isti ikada bio registriran jer je služio samo za polje, odnosno nije se koristio na cesti. Potom da je predmetni traktor prodao tužiteljici, no, kako ne postoji potrebna dokumentacija, to tužiteljica ne može izvršiti prijenos vlasništva na svoje ime, već je morala ustati sa tužbom. Naglašava da su ove činjenice nesporne te se predlaže donošenje presude kao u izreci.
P-101/2026-6
Tužitelj je ustao tužbom protiv tuženika radi priznanja prava vlasništva na traktoru pobliže opisanom u izreci ove presude, navodeći da je stvarni vlasnik i posjednik predmetnog traktora upravo tužitelj koji ga je kupio od tuženika 1. veljače 2026. te isplatio kupoprodajnu cijenu, a prevezao ga svojoj kući te je u njegovom nesmetanom posjedu. Tuženik da je zagubio dokumentaciju vezano za raniju kupoprodaju traktora s tim da je traktor prvi put bio registriran na Poljoprivrednoj zadruzi Lastovo iz Lastova.
P-195/2026-4
Tužitelj je u tužbi naveo da je od tuženika darovanjem stekao traktor pobliže opisan u izreci presude i da mu ga je predao u posjed.
P-412/2025-5
Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine pobliže opisane u izreci ove presude.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Stalna služba u Donjoj Stubici

Matenačka cesta 3/1

Poslovni broj:P-344/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Vesni Posavec kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika HH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 10. rujna 2025.god.

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj KH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik traktora: MH, tip:TV 523, serija:5, broj šasije: [broj šasije], žute boje, proizveden 1987, te je tuženik dužan trpjeti da tužitelj prenese naprijed navedeni traktor na svoje ime i korist kod nadležnih državnih tijela.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je u posjedu traktora kojeg je kupio 2005.god. i koji se od tada nalazi u njegovom nesmetanom posjedu. Kako mu tuženik prilikom kupoprodaje traktora nije predao nikakvu potrebnu dokumentaciju za registraciju traktora predlaže da sud donese presudu kojom će izvršiti registraciju i prijenos traktora na svoje ime.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je priznao navode tužbe i tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Provjerom vozila u evidenciju vozila kod MUP-u RH, PP Donja Stubica, utvrđeno je da nema podataka o upisu vlasništva vozila, te da za istim nije raspisana potraga u RH niti u inozemstvu.

4. Kako je tuženik priznao tužbeni zahtjev, to je sud bez daljnjeg raspravljanja temeljem odredbe čl. 331.st.1. i 338.st.5. Zakona o parničnom postupku, donio presudu kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja.

4. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Donjoj Stubici 10. rujna 2025.god.

S u d a c:

Vesna Posavec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove je presude dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u roku od 15 dana.

DNA:

1. tužitelju, uz rješenje o pristojbi na presudu

2. tuženiku