II Kž-456/2014-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 456/14-6

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Nikše Stolića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. R. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 333. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04 i 84/05 – dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o žalbi optuženog N. B. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 3. listopada 2014. broj Kv-Us-109/14 (K-Us-55/14), o produljenju mjera opreza u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 3. prosinca 2014.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba optuženog N. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog M. R. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 333. stavka 1. i drugih KZ/97, pod točkom I. izreke je, na temelju članka 98. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13 – dalje u tekstu: ZKP/08) i članka 98. stavka 1. i 2. točke 3. i 7. ZKP/08, protiv optuženog N. B. produljena primjena mjera opreza - privremenog oduzimanja putne i druge isprave za prijelaz državne granice te obveza redovitog javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu, dok je pod točkom II. određeno da će u slučaju nepridržavanja mjera opreza iste biti zamijenjene istražnim zatvorom.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik osobno i po branitelju, odvjetniku T. H., s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

Žalba nije osnovana.

II Kž 456/14-6

Naime, prema stanovištu ovog drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio i valjano obrazložio sve činjenice koje su odlučne za daljnju primjenu navedenih mjera opreza protiv optuženika.

U odnosu na opetovane žalbene navode kojima se osporava osnovana sumnja da bi ovaj optuženik počinio terećeno mu kazneno djelo, prvenstveno isticanjem kako po KZ/11 kazneno djelo za koje se optuženik tereti više ne postoji, ponovno treba istaknuti da osnovana sumnja o počinjenju navedenih kaznenih djela proizlazi iz potvrđene optužnice te dokaza na kojima se ista temelji, dok niti prvostupanjski niti drugostupanjski sud prilikom odlučivanja o osnovanosti primjene mjere istražnog zatvora, a time i mjera opreza, nemaju ovlast ocjenjivati kaznenu odgovornost optuženika jer će to biti predmet utvrđivanja na raspravi.

Nadalje, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da je daljnja primjena mjere istražnog zatvora protiv optuženog N. B. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08 i dalje opravdana činjenicom da se radi o stranom državljaninu, konkretno državljaninu Republike Slovenije gdje je i rođen te ima prijavljeno prebivalište, dok za područje Republike Hrvatske nije ozbiljnije vezan ni na koji način. Navedene okolnosti, zajedno s težinom kaznenog djela za koje se on u ovom postupku tereti, upućuju na bojazan da će optuženik pobjeći i time otežati daljnje vođenje ovog kaznenog postupka. Jednako tako, ispravno je prvostupanjski sud, uzimajući u obzir članak 98. ZKP/08, utvrdio i da se produljenim mjerama opreza, kao blažim mjerama od istražnog zatvora, može učinkovito djelovati u cilju otklanjanja utvrđene opasnosti od bijega na strani optuženika.

Slijedom navedenog, budući da niti daljnjim optuženikovim žalbenim navodima kojima ističe svoju neosuđivanost, boravak u istražnom zatvoru te duljinu primjene mjera opreza i okolnost da je iste do sada poštivao bez iznimke, nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud, sukladno odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 3. prosinca 2014.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Nikša Stolić, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.