P-454/2025-3 · Trgovački sud u Splitu

Poslovni broj: P-454/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Split, Sukoišanska 6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari tužitelja SIGNALINEA d.o.o. Kukuljanovo, Kukuljanovo 344C (ranija adresa sjedišta: Rijeka, Korzo 4), OIB: 73552747419, kojeg zastupa punomoćnik Antonio Zujić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika KONSTRUKTOR-INŽENJERING d.d. u stečaju Split, Svačićeva 4, OIB: 81356391287, radi isplate, 6. listopada 2025.

r i j e š i o j e

I. Nastavlja se postupak koji je prekinut rješenjem ovog suda poslovni broj P- 1323/2012 od 26. veljače 2013.

II. Utvrđuje se prekid postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda poslovni broj P-1323/2012 od 26. veljače 2013., sukladno odredbama članka 70. stavak 1. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi (Narodne novine broj 108/12, 144/12 i 81/13, dalje ZFPPN), prekinut je postupak u ovoj pravnoj stvari zbog otvaranja postupka predstečajne nagodbe nad tuženikom, a koji postupak je otvoren rješenjem Financijske Agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: UP-I/110/07/12-01/74, Ur.br: 04-06-13-74-24 od 28. siječnja 2013.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj Stpn-36/2014 od 11. prosinca 2015. dopušteno je sklapanje predstečajne nagodbe između dužnika Konstruktor- inženjering d.d. i vjerovnika čije su tražbine utvrđene u postupku predstečajne nagodbe.

3. Budući da je donošenjem rješenja ovog suda poslovni broj Stpn-36/2014 od 11. prosinca 2015., kojim je dopušteno sklapanje predstečajne nagodbe nad tuženikom, prestao razlog zbog kojeg je bio određen prekid postupka po naprijed navedenom rješenju ovog suda od 25. rujna 2013., sud je po službenoj dužnosti nastavio postupak u ovoj pravnoj stvari sukladno odredbi članka 215. stavak 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), a kojom odredbom je propisano da sud na prijedlog stranke ili po službenoj dužnosti nastavlja prekinuti parnični postupak čim prestanu razlozi prekida. Stoga je riješeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

4. Međutim, kako je u međuvremenu rješenjem ovog suda poslovni broj St- 1196/2016 od 16. studenog 2017. otvoren stečajni postupak nad tuženikom Konstruktor-inženjering d.d., to su se stoga ispunile pretpostavke za prekid postupka propisane člankom 212. stavak 1. točka 5. ZPP-a, a kojom odredbom je propisano da se postupak prekida kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka.

5. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe članka 212. stavak 1. točka 5. ZPP-a, trebalo je odlučiti kao u točki II. izreke ovog rješenja. Prekinuti parnični postupak će se nastaviti kada se ispune pretpostavke iz članka 215. stavak 1. ZPP-a.

U Splitu 6. listopada 2025.

Sudac

Paško Bačić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja.

Dna:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku po stečajnom upravitelju

- u spis