Revt-108/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revt 108/16-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Marine Paulić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i suca izvjestitelja i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. d.o.o., OIB: ..., iz S., kojeg zastupa punomoćnica J. S., odvjetnica u S., protiv tuženika C. d.d. (ranije C. d.o.o.), OIB: ..., iz S., kojeg zastupa punomoćnica S. T., dipl. iur., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl. br. Pž-3531/13-4 od 28. rujna 2015., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu posl. br. P-262/09 od 19. prosinca 2012., u sjednici održanoj 28. ožujka 2018.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženika kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev kojim je tužitelj tražio da mu tuženik isplati iznos od 629.364,14 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama pobliže navedenim u izreci, te je odbio i zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška.

Drugostupanjskom presudom preinačena je presuda suda prvog stupnja i naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 629.364,14 kn sa zakonskim zateznim kamatama počevši od 9. travnja 2006. do 31. prosinca 2007. po stopi od 15% godišnje, od 1. siječnja 2008. od 30. lipnja 2011. po stopi od 17% godišnje, od 1. srpnja 2011. do 3l. srpnja 2015., po stopi od 15% godišnje, a od 1. kolovoza 2015. do isplate prema stopi od 10,14% godišnje. Ujedno je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 121.761,75 kn. Protiv drugostupanjske presude reviziju podnosi tuženik po punomoćnici S. T., dipl. iur., rukovoditeljici općih, pravnih i kadrovskih poslova tuženika.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbama članka 91.a stavak 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13 i 28/13 - u daljnjem tekstu: ZPP), stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit.

Stavak 3. navedene zakonske odredbe propisuje da je stranka dužna uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

U konkretnom slučaju reviziju je podnesena po punomoćnici tuženika, međutim, uz reviziju nije priložena i potvrda o položenom pravosudnom ispitu podnositelja revizije, s tim da takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

Zbog toga podnesena revizija nije dopuštena pa je na, temelju odredbe članka 391. stavak 1. u vezi s člankom 91.a ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 28. ožujka 2018.

Predsjednica vijeća:

Jasenka Žabčić, v.r.