I Kž-96/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 96/11-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda dr. sc. Zdenka Konjića kao predsjednika vijeća te mr. sc. Marina Mrčele i Ante Potrebice kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog Đ. Đ. zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 2. i drugih Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 20. siječnja 2011., broj K-24/10, u sjednici održanoj 22. veljače 2011.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem predsjednik vijeća Županijskog suda u Vukovaru u pripremi za glavnu raspravu iz spisa predmeta izdvojio je zapisnik o ispitivanju osumnjičenog Đ. Đ. pred policijskim službenicima Policijske uprave …, Odjela kriminalističke policije od 26. siječnja 2010. (list 24 i 25 spisa) te je određeno da će se nakon pravomoćnosti izdvojeni zapisnik zatvoriti u poseban omot i čuvati kod istražnog suca odvojenog od ostalih spisa, a isti se ne može razgledati niti se njime može služiti u postupku.

Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik bez navođenja žalbene osnove, a iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 367. stavak 1. točka 11. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06, dalje u tekstu: ZKP) i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

Na temelju članka 399. u svezi s člankom 373. stavak 1. ZKP-a, spis predmeta dostavljen je Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje koje se u podnesku očitovalo na način da smatra, da je podnesena žalba osnovana.

Žalbe je osnovana.

I Kž 96/11-4

U obrazloženju pobijanog rješenja dana je ocjena da „se na istom dokazu, odnosno navedenom zapisniku ne može temeljiti sudska odluka“ pa je zato „valjalo isti izdvojiti temeljem članka 78. stavak 1. i 2“ ZKP-a. Uz to je i navedeno da će se izdvojeni zapisnik po pravomoćnosti rješenja zatvoriti u poseban omot i čuvati kod istražnog suca.

Takvim obrazloženjem, prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 367. stavak 1. točka 11. ZKP-a jer pobijano rješenje uopće nema razloga o odlučnim činjenicama. Nije, naime, jasno zašto prvostupanjski sud smatra da je izdvojeni zapisnik nezakonit dokaz jer za to nisu dani nikakvi razlozi. Kod ponovnog odlučivanja prvostupanjski sud će, ako smatra da postoji neki od razloga za izdvajanje navedenog zapisnika, u obrazloženju rješenja te razloge i navesti.

Imajući na umu sve navedeno, riješeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 22. veljače 2011.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

dr. sc. Zdenko Konjić, v.r.