Pp-626/2026-5 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-626/2026

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GU, zbog prekršaja iz čl. 229.st.3.; st.4. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom prigovora okr. na prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-3/16120 Urbroj: 511-19-44-25-2 od 03.10.2025.g. nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. veljače 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I. Temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1995. godine, državljanin [adresa], s prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da do dana 07. kolovoza 2025. godine, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi La poa bar d.o.o., na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju klasa 211-07/24-8/256107, urbroj: 511-19-44-24-1, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 23. srpnja 2025. godine do 06. kolovoza 2025., ne bi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom [registarska oznaka], koje je u vlasništvu pravne osobe u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12.07.2024. godine,

dakle, da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila, na zahtjev pol. službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave, ne bi dao u roku od 15 dana od zahtjeva, vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom koje je u vlasništvu okrivljenika, u vrijeme počinjenja prekršaja,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.229.st.3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.229.st.7. citiranog Zakona.

II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije, klasa: 211-07/25-3/16120 Urbroj: 511-19-44-25-2 izdala je dana 03. listopada 2025.g. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage.

2. Okrivljenik je pred ovim sudom osporavao prekršaj koji mu se stavlja na teret, navodeći da nije kriv. Iskazao je da je odgovorna osoba u tvrtki La Poa Bar d.o.o. u čijem je vlasništvu vozilo [registarska oznaka]. Naglasio je da obavijest o počinjenom prekršaju nikada nije primio pa sukladno tome nije niti mogao dostaviti podatke o osobi koja je koristila navedeno vozilo predmetnog dana. Pridodao je da do sada nikada nije kažnjavan za ovakav prekršaj, jer kad bi god primio obavijest o počinjenom prekršaju. uvijek bi dostavio tražene podatke

3. U postupku sud je izvršio uvid u: obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču – traže se, dostavnica o primitku obavijesti, izvješće o počinjenom prekršaju, fotografiju mjesta događaja i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

4. Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču; traže se, adresirana je na tvrtku La Poa bar d.o.o. - koja je vlasnik vozila [registarska oznaka], budući je s navedenim vozilom počinjen prekršaj dana 12.07.2024. godine. Predmetna obavijest sadrži podatke o počinjenom prekršaju, upute o načinu postupanja po istoj, kao i o posljedicama ne postupanja po istoj.

5. Iz povratnice o uručenju obavijesti vidljivo je da je ista uručena dana 22.07.2025. godine, međutim nije moguće utvrditi tko je preuzeo navedenu obavijest.

6. Iz stanja spisa utvrđeno je da nema dokaza da bi okrivljeniku bila osobno uručena obavijest o počinjenom prekršaju, a kako zakon propisuje odgovornost odgovorne osobe kada je pravna osoba vlasnik vozila ili isto koristi, neophodno je da se istoj osobno uruči pismeno uz koji se veže rok za dostavu tražene dokumentacije.

7. Dakle, nužna pretpostavka za postojanje prekršajne odgovornosti okrivljenika kao odgovorne osobe za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret jest da je osobno primio obavijest o počinjenom prekršaju, nakon čega tek nastupa njegova obveza da u zadanom roku, dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom s kojim je počinjen prekršaj.

8. Slijedom svega navedenog, trebalo je odlučiti u "korist okrivljenika" te ga osloboditi od optužbe.

9. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 26. veljače 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1.okr. GU, [adresa],

2.tužitelj, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije,

3.spis