Revr-262/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 262/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića, kao predsjednika vijeća, te Petra Milasa, Marijana Ramušćaka, Vlatke Potočnjak- Radej i Miroslave Vekić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: D. D. iz B., M. K. iz B. N., D. N. iz B., S. Đ. iz B. n., J. N. iz B. n., M. V. iz V., D. D. iz R., B. N. iz B. n., D. M. iz B. n., N. T. iz B., D. F. iz V., D. M. iz B. n., svi zastupani po punomoćniku N. V. i I. B., dipl. pravnicima iz Sindikata državnih i lokalnih službenika i namještenika Republike Hrvatske Zagreb, protiv tuženika: Grada Vukovara, zastupan po punomoćniku B. Ž. i Vatrogasne pristojbe Vukovar, zastupan po zakonskom zastupniku Z. J., radi isplate razlike plaće, odlučujući o reviziji tužitelja izjavljene protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Vukovaru od 10. ožujka 2004. godine, br. Gž 472/04, kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Vukovaru od 19. studenog 2003. godine, br. P 488/02, u sjednici održanoj 1. rujna 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom prihvaćena je kao osnovana žalba tuženih, preinačena prvostupanjska presuda tako da su odbijeni tužbeni zahtjevi tužitelja, i to: D. D., S. Đ., M. K., D. M., B. N., D. M., D. N., J. N., M. V. i N. T., da se obveže tuženi da svakom od navedenih tužitelja na ime razlike za uvećanu plaću, za razdoblje od početka kolovoza 2000. godine do kraja srpnja 2001. godine, solidarno isplate određene novčane iznose, sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća pojedinih mjesečnih iznosa do isplate.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude tužitelji su pravovremeno izjavili reviziju pozivom na revizijski razlog pogrešnu primjenu materijalnog prava, s prijedlogom da preinakom drugostupanjske presude tužbeni zahtjev bude prihvaćen ili da drugostupanjska presuda bude ukinuta i predmet vraćen drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP), koja je bila u primjeni u vrijeme donošenja prvostupanjske i drugostupanjske presude, revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn.

U sporovima iz radnog odnosa dopuštena je revizija protiv pravomoćne odluke bez obzira na vrijednost predmeta spora, samo ako radni spor radnik pokreće protiv odluke o prestanku radnog odnosa (čl. 382. st. 4. toč. 2. ZPP).

Budući da u konkretnom slučaju ni jedan od tužbenih zahtjeva koji su pravomoćno odbijeni, ne prelazi iznos od 100.000,00 kn, to u ovom slučaju revizija nije dopuštena, a ne radi se o slučaju u kojem treba primijeniti odredbu čl. 382. st. 4. toč. 2. ZPP-a.

Riješeno je zato kao u izreci (čl. 392. ZPP).

U Zagrebu, 1. rujna 2004. godine

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.