Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-9708/2025-8 AI generated

Ovrv-9708/2025-8 · Općinski sud u Zlataru

Case Number Ovrv-9708/2025-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dana 09. prosinca 2025. ovrhovoditelj je putem ovog suda podnio nadležnom javnom bilježniku kao povjereniku suda prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika radi određivanja ovrhe općenito na imovini ovršenika . Podneskom od 13. siječnja 2026. ovrhovoditelj je obavijestio sud da povlači prijedlog za ovrhu u ovom postupku u cijelosti.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-9708/2025-8 · Općinski sud u Zlataru: Općinski sud u Zlataru po sucu Nevenu Kucelju, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Božice Jagar u ovršnoj stvari ovrhovoditelja EOS Matrix d.o.o., Horvatova 82,Zagreb, OIB 76674680107, protiv ovršenika CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 26. ožujka 2026.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress disputed claim statement of claim cause of action protection of legitimate expectations pleas in law
AI generated
Ovrv-7709/2024-3
15. studenog 2024. ovrhovoditelj je putem ovog suda podnio nadležnom javnom bilježniku kao povjereniku suda prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv ovršenika, radi određivanja ovrhe općenito na imovini ovršenika. Kako ovrhovoditelj nije predujmio troškove ovršnog postupka po pozivu javnog bilježnika Maje Baković od 15. studenog 2024., koji mu je dostavljen 5. prosinca 2024., javni bilježnik nije poduzimao daljnje radnje te nije odlučio o podnesenom prijedlogu za ovrhu niti je izdao rješenje o ovrsi.
Ovrv-23057/2025-3
Ovrhovoditelj je dana 26. veljače 2025. godine putem ovoga suda, javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik je spis dostavio sudu jer je uvidom u podatke utvrdio da je adresa ovršenika [adresa], Općina Novi Zagreb.
Ovrv-41853/2025-6
Ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je sud istoga dana navedeni prijedlog za ovrhu povjerio u rad javnom bilježniku. Javni bilježnik je predmet proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) u vezi s čl. 287. OZ-a.
Ovrv-3299/2025-5
18. ožujka 2025. ovrhovoditelj je putem ovog suda podnio nadležnom javnom bilježniku kao povjereniku suda prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv ovršenika radi određivanja ovrhe općenito na imovini ovršenika. 08. srpnja 2025. javni bilježnik Maja Baković iz Donje Stubice je predmet vratio u sudsko rješavanje s razlogom vraćanja: nepostupanje po pozivu za ispravak.
Ovrv-2003/2025-3
Ovrhovoditelj je ovom Sudu dana 18.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Trg slobode 14A

49250 Zlatar

Poslovni broj: Ovrv-9708/2025-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru po sucu Nevenu Kucelju, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Božice Jagar u ovršnoj stvari ovrhovoditelja EOS Matrix d.o.o., Horvatova 82,Zagreb, OIB 76674680107, protiv ovršenika CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 26. ožujka 2026.

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave posl.br. Ovrv-9708/2025 od 09. prosinca 2025. povučen te se u ovom predmetu ovrha obustavlja.

Obrazloženje

1. Dana 09. prosinca 2025. ovrhovoditelj je putem ovog suda podnio nadležnom javnom bilježniku kao povjereniku suda prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika radi određivanja ovrhe općenito na imovini ovršenika .

2. Podneskom od 13. siječnja 2026. ovrhovoditelj je obavijestio sud da povlači prijedlog za ovrhu u ovom postupku u cijelosti.

3. Slijedom navedenog temeljem članka 40. st.1. i 2. Ovršnog zakona (NN br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje OZ) valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zlataru 26. ožujka 2026.

Sudac

Neven Kucelj

Sudska savjetnica

Božica Jagar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka.

DOSTAVITI:

1.ovrhovoditelj