Legislator Case Law & Legislation
Gr 1-546/2011-2 AI generated

Gr 1-546/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-546/2011-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Branku Medančiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja V.-N. G. d.o.o. Z., kojeg zastupa punomoćnik D. L., odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu D. L. & I. K. iz Z., protiv ovršenika G. U. iz Z., radi isplate, rješavajući sukob mjesne nadležnosti između Općinskog suda u Hrvatskoj Kostajnici, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-178/10-10 od 29. listopada 2010. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv- 10184/02-11 od 17. listopada 2011., 27. ožujka 2012.,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-546/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Rješenjem poslovni broj Ovr-178/10-10 od 29. listopada 2010. Općinski sud u Hrvatskoj Kostajnici oglasio se mjesno nenadležnim te po pravomoćnosti rješenja spis ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao mjesno nadležnom sudu uz obrazloženje da je prebivalište ovršenika u Zagrebu, Zagrebačka cesta kbr. 179, te da je na temelju odredbe čl. 147. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 – dalje OZ-a) za odlučivanje i provedbu ovrhe u ovoj ovršnoj stvari propisana isključiva nadležnost Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 546/11-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Branku Medančiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja V.-N. G. d.o.o. Z., kojeg zastupa punomoćnik D. L., odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu D. L. & I. K. iz Z., protiv ovršenika G. U. iz Z., radi isplate, rješavajući sukob mjesne nadležnosti između Općinskog suda u Hrvatskoj Kostajnici, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-178/10-10 od 29. listopada 2010. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv- 10184/02-11 od 17. listopada 2011., 27. ožujka 2012.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu mjesno nadležan je Općinski sud u Hrvatskoj Kostajnici.

Obrazloženje

Općinski sud u Hrvatskoj Kostajnici je povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-238/09 od 1. veljače 2010.

Rješenjem poslovni broj Ovr-178/10-10 od 29. listopada 2010. Općinski sud u Hrvatskoj Kostajnici oglasio se mjesno nenadležnim te po pravomoćnosti rješenja spis ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao mjesno nadležnom sudu uz obrazloženje da je prebivalište ovršenika u Zagrebu, Zagrebačka cesta kbr. 179, te da je na temelju odredbe čl. 147. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 – dalje OZ-a) za odlučivanje i provedbu ovrhe u ovoj ovršnoj stvari propisana isključiva nadležnost Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj Ovrv-10184/02-11 od 17. listopada 2011. izazvao sukob mjesne nadležnosti smatrajući da se Općinski sud u Hrvatskoj Kostajnici nije mogao oglasiti mjesno nenadležnim nakon što je udovoljio ovršnom prijedlogu te odredio predloženu ovrhu.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Hrvatskoj Kostajnici.

Nakon što je Općinski sud u Hrvatskoj Kostajnici donio rješenje o ovrsi nema procesne mogućnosti za oglašavanje mjesne nenadležnosti toga suda, a sve obzirom da se prema odredbi čl. 453. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP-a), a u vezi odredbe čl. 19. st. 1. OZ-a, sud po službenoj dužnosti mogao proglasiti mjesno nenadležnim najkasnije do donošenja rješenja o ovrsi, ali ne i nakon toga.

Iz iznesenih razloga riješeno je kao u izreci primjenom odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP- a.

U Zagrebu, 27. ožujka 2012.

S U D A C:

Branko Medančić, v. r.