Pp-1577/2023-5 · Općinski sud u Šibeniku

Poslovni broj: Pp-1577/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĆR, zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022. dalje, ZSPC- a, povodom prekršajnog naloga Postaje prometne policije Šibenik KLASA:211-07/23- 4/16990, URBROJ:511-13-11-23-1 od dana 9. ožujka 2023. godine, nakon održanog ročišta od dana 30. lipnja 2025. godine, u nenazočnosti okrivljenice, izvan ročišta dana 7. srpnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e

I. Okrivljena ĆR, rođ. Ć OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođ. ..1975. U [adresa], kći Č s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, ranije prekršajno osuđivana po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 30. lipnja 2025. godine,

k r i v a j e

što je dana 27. kolovoza 2022. godine u 00:000 sati u Šibeniku, u ulici Velimira Škorpika 5, kao vlasnica vozila marke AUDI reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju broj, KLASA:211-07/22-8/110278, URBROJ:511-13- 11-22-1 od 1. kolovoza 2022. koja je uručena 11. kolovoza 2022. godine u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od dana 12. kolovoza 2022. do 26. kolovoza 2022. godine u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine dana 29. srpnja 2022. u 20:08 sati u mjestu Pirovac.

što je, dakle postupila protivno odredbi članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Temeljem članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37.Prekršajnog zakona, okrivljenici se

i z r i č e

novčana kazna od 660,00 (šest stotina i šezdeset) eura

III. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj:

107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022., dalje Prekršajni zakon) okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, u korist računa broj: HR 1001005-1863000160.

IV. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

V. Temeljem članka 139.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,28 eura (trinaest eura i dvadeset i osam centi), u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa broj: HR 1001005- 1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod uvodno naznačenim poslovnim brojem je dana 9. ožujka 2023. godine je donijela obvezni prekršajni nalog uvodno naznačenog poslovnog broja zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude. Povodom prigovora okrivljenika isti je dostavljen ovom sudu na odlučivanje.

2. Okrivljena je uredno pozvana na ročište održano 30. lipnja 2025. no ista nije došla te je svoj nedolazak ispričala, te dostavila pisanu obranu. U svojoj pisanoj obrani je navela da je zaboravila dostaviti podatak tko je upravljao naprijed navedenim vozilom u utuženo vrijeme. Istaknula je da je ona samo formalni vlasnik, te da je uistinu automobilom upravljao njen sin ČR. Također je navela kako ima nepokretnu majku i supruga.

3. U dokaznom postupku su izvedeni dokazi uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju (list 9 i 10 spisa), podaci o vozaču (list 10 spisa), pregledom dostavnica, kao i što je pregledana Potvrda izdana od Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije od dana 30. lipnja 2025. godine.

4. Materijalna odredba članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22) propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

5. Obilježje djela prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura) kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Kako obrana okrivljene predstavlja priznanje prekršajnog djela stavljenog joj na teret i ista je u suglasju s materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud u opisanom ponašanju okrivljenice našao sva bitna obilježja prekršaja stavljenog joj na teret člankom 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je, stoga i proglasio prekršajno odgovornom.

7. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije KLASA: 740-04/25-02/89679, URBROJ: 514-05-02-01-02-25-02 od dana 30.lipnja 2025. proizlazi da je odlukom Postaje prometne policije Rijeka broj: 211-07/22-4/48568 od 26.srpnja 2022. okrivljena osuđena za prekršaj iz čl. 53.. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Zadar broj 211-07/22-4/79614 od 28. studenog 2022. proglašena je krivom zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i što je proglašena krivom odlukom Postaje prometne policije Zadar broj:211-07/22-4/79617 od dana 28. studenog 2022.godine također zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Stoga prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenoj sud je od olakotnih okolnosti cijenio da se radi o "lakšem" prekršaju iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, njeno priznanje djela dok joj je kao posebno izraženu otegotnu okolnost cijenio njenu ranije prekršajnu osuđivanost i to za istovrsni prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj je uvažavajući naprijed iznijete otegotne i olakotne okolnosti izrekao novčanu kaznu u iznosu u visini zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tom novčanom kaznom na strani okrivljene postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

9. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 13,28 eura (100,00 kuna), što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Šibeniku, 7. srpnja 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. U spis