II Kž-832/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 832/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda, Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća, te Hajrije Novoselec i Ante Potrebice, kao članova vijeće, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. K. M., zbog kaznenog djela iz čl. 90. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 08. prosinca 2009. godine, broj K-22/09-93 (Kv-274/09-5), o produljenju pritvora tijekom postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 30. prosinca 2009. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. K. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, tijekom postupka nakon podignute optužnice protiv opt. K. M., zbog kaznenog djela iz čl. 90. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 50/00; 129/00; 51/01; 105/04, 84/05, 71/06, 110/07), produljen je pritvor protiv optuženika iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; 143/02 i 115/06).

Protiv tog rješenja podnio je žalbu osobno opt. K. M., s prijedlogom da se protiv njega pritvor ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud ispravno ocijenio da protiv žalitelja postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku, pri čemu se ništa značajnije nije izmijenilo od donošenja prethodnog rješenja ovog suda od 03. kolovoza 2009. godine broj II Kž-508/09 kojim je odbijena žalba optuženika, a niti se sada u žalbi navode nove odlučne okolnosti.

Naime, utemeljenost pritvorske osnove iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku proizlazi iz okolnosti kaznenog djela koje mu se stavlja na teret u ovom postupku, ranije osuđivanosti i podataka iz nalaza vještaka psihijatra, kao što to ispravno utvrđuje i prvostupanjski sud u pobijanom rješenju.

II Kž 832/09-3

Konkretno, optuženik se ovdje tereti da je počinio kazneno djelo ubojstva iz čl. 90. Kaznenog zakona na štetu svoje supruge, a iz činjeničnog opisa proizlazi da je postupao vrlo agresivno i oštećenici zadao veći broj ozljeda, uslijed kojih je na mjestu umrla. Nadalje, prijašnji život optuženika je bio značajno neusklađen s pozitivnim pravnim poretkom budući da je isti osuđivan u ukupno pet navrata, i to zbog imovinskih kaznenih djela i kaznenih djela zlouporabe opojnih droga, pa je za zaključiti da prijašnje osude nisu imale pozitivnog učinka na optuženika u smislu da se kloni svakog protupravnog ponašanja. Kad se uz to uzme u obzir da je prijašnjim vještačenjima u ovom postupku nedvojbeno utvrđeno da je optuženik imao određenih zdravstvenih problema (ovisnička epilepsija - a što će se detaljno rasvijetliti novim psihijatrijskim vještačenjem), tada sve ove okolnosti u međusobnoj povezanosti čine osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će opt. K. M. ponoviti slično kazneno djelo, te je utemeljena mjera pritvora iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom posutpku.

Žalitelj ističe da već dvije godine ne konzumira opojnu drogu i da mu se okolnost ovisnosti ne može uzeti u obzir kao argument za ponavljanje djela. Međutim, ovisnost nije jedini, a niti presudni argument za procjenu predvidive opasnosti od ponavljanja djela, već su to okolnosti samog inkriminiranog događaja u kojem je isti izrazio posebnu upornost sa ciljem da naudi oštećenici te prijašnja osuđivanost.

Slijedom svega navedenog, na temelju čl. 398. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 30. prosinca 2009. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivona Horvatić, v. r.

Lidija Grubić Radaković, v. r.