Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-11913/2024-4 AI generated

Ovrv-11913/2024-4 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Case Number Ovrv-11913/2024-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je 16. svibnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu poslovni broj Ovrv-11913/2024 javnom bilježniku Višnji Antoš općenito na imovini ovršenika, na temelju vjerodostojne isprave. Javni bilježnik vratio je spis predmeta ovom sudu na daljnje postupanje sukladno članku 281. stavka 5. Ovršnoga zakona („Narodne novine“ broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/24; dalje: OZ).

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-11913/2024-4 · Općinski sud u Novom Zagrebu: Ovrhovoditelj je 16. svibnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu poslovni broj Ovrv-11913/2024 javnom bilježniku Višnji Antoš općenito na imovini ovršenika, na temelju vjerodostojne isprave. Javni bilježnik vratio je spis predmeta ovom sudu na daljnje postupanje sukladno članku 281. stavka 5. Ovršnoga zakona („Narodne novine“ broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/24; dalje: OZ).

Keywords

AI generated
misleading commercial practices disobedience to service regulations misleading the judicial authorities compliance with statement requirements credibility requirements image advertising service
AI generated
Ovrv-35673/2025-3
Ovrhovoditelj je dana 14. ožujka 2025. godine putem ovoga suda, javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik je spis dostavio sudu jer je uvidom u podatke utvrdio da je adresa ovršenika [adresa], Općina Novi Zagreb.
Ovrv-3973/2024-8
Ovrhovoditelj je dana 26. veljače 2024. godine podnio javnom bilježniku Morani Petranić iz Supetra kao povjereniku suda ovršni prijedlog protiv ovršenika na temelju vjerodostojne isprave. Javni bilježnik Morani Petranić iz Supetra dostavio je spis sudu na daljnje postupanje budući naziv ovršenika na prijedlogu za ovrhu nije identičan nazivu dužnika na vjerodostojnoj ispravi, a potraživanje je nastalo nakon smrti dužnika.
Ovrv-4133/2026-2
Ovrhovoditelj je kod javnog bilježnika Bajić Stele iz Križevaca podnio prijedlog za ovrhu od 19.
Ovrv-7887/2025-4
Ovrhovoditelj je 30. travnja 2025. javnom bilježniku podnio protiv ovršenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave-izvatka iz poslovnih knjiga, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima ovrhe, općenito na imovini ovršenika.
Ovrv-131444/2025-4
Ovrhovoditelj je 29. prosinca 2025. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika, a na temelju vjerodostojne isprave putem aplikativnog sustava e-Ovrhe. Javni bilježnik je temeljem odredbe članka 281. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ) u vezi s člankom 39. st. 1. toč. 2 OZ-a proslijedio spis ovom sudu na daljnje postupanje, a sve budući ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu nije naznačio osobni identifikacijski broj (dalje: OIB) ovršenika.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb - Turinina 3

Posl. broj: Ovrv-11913/2024-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, na prijedlog sudske savjetnice Marije Maloče, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. za javnu vodoopskrbu i odvodnju, Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 1, OIB: 83416546499, protiv ovršenika BS iz [adresa], radi ovrhe, 23. siječnja 2025.,

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu poslovni broj Ovrv-11913/2024 od 16. svibnja 2024. povučen.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 16. svibnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu poslovni broj Ovrv-11913/2024 javnom bilježniku Višnji Antoš općenito na imovini ovršenika, na temelju vjerodostojne isprave.

2. Javni bilježnik vratio je spis predmeta ovom sudu na daljnje postupanje sukladno članku 281. stavka 5. Ovršnoga zakona („Narodne novine“ broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/24; dalje: OZ).

3. Ovrhovoditelj je zaključkom od 17. listopada 2024. pozvan ispraviti prijedlog za ovrhu u roku od 8 (osam) dana na način da naznači OIB ovršenika.

4. Odredbom članka 109. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, u daljnjem tekstu ZPP), a koji se u ovršnom postupku na odgovarajući način primjenjuje temeljem članka 21. stavak 1. OZ, propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom, a odredbom članka 109. stavak 2. ZPP propisano je da će sud odrediti rok od 8 (osam) dana za ponovno podnošenje podneska.

5. Članak 109. stavak 4. ZPP, propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

6. Odredbom članka 111. stavak 1. ZPP propisano je da ako rokovi nisu određeni zakonom, određuje ih sud s obzirom na okolnosti slučaja.

7. Ovrhovoditelj u danom roku, a ni do dana pisanja ovog rješenja nije postupio prema uputi suda iz zaključka tj. nije vratio sudu ispravljeni prijedlog za ovrhu.

8. Slijedom svega navedenog, sud je na temelju članka 109. stavak 1., 2. i 4. ZPP, u svezi s člankom 21. stavak 1. OZ, odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 23. siječnja 2025.

Sudac:

Ivo Đuratović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ovrhovoditelju