I Kr-402/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić-Radaković, kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa i mr. sc. Branka Brkića, kao članova vijeća i sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog M. R., zbog kaznenog djela iz čl. 347. st. 1. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublaženje kazne dostavljenog s prijedlogom Županijskog suda u Zagrebu od 21. rujna 2007. godine, broj Kv 216/07 (K-US- 2/04), u sjednici održanoj dana 30. listopada 2007. godine,
Legislator headnote
AI generatedI Kr-402/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Presudom Županijskog suda u Zagrebu od 14. siječnja 2005. godine, broj K-US-2/04, koja je preinačena u odluci o sigurnosnoj mjeri presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 12. listopada 2006. godine, broj I Kž 273/04, M. R. osuđen je zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 347. st. 1. Kaznenog zakon na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kr 402/07-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić-Radaković, kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa i mr. sc. Branka Brkića, kao članova vijeća i sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog M. R., zbog kaznenog djela iz čl. 347. st. 1. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublaženje kazne dostavljenog s prijedlogom Županijskog suda u Zagrebu od 21. rujna 2007. godine, broj Kv 216/07 (K-US- 2/04), u sjednici održanoj dana 30. listopada 2007. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se zahtjev osuđenog M. R. za izvanredno ublaženje kazne.
Obrazloženje
Presudom Županijskog suda u Zagrebu od 14. siječnja 2005. godine, broj K-US-2/04, koja je preinačena u odluci o sigurnosnoj mjeri presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 12. listopada 2006. godine, broj I Kž 273/04, M. R. osuđen je zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 347. st. 1. Kaznenog zakon na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.
Osuđeni je 27. veljače 2007. godine po branitelju D. L., odvjetniku iz Z., podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne navodeći, da su se pojavile okolnosti kojih nije bilo u vrijeme kada su sudovi donosili odluku o kazni, a koje bi, da su postojale, očigledno dovele do blaže osude.
Navodi da je … 2005. godine sklopio brak s V. H., koja je … 2006. godine rodila njihovo dijete - L. R.. Ističe da su ovo nove okolnosti, a u dokaz ovih tvrdnji dostavlja izvod iz matice rođenih za svoje novorođeno dijete.
Također navodi da postoje i druge olakotne okolnosti o kojima sud nije vodio računa kada je donosio odluku o kazni, a to su činjenica da je bio hrvatski branitelj u Domovinskom ratu, da je odlikovan medaljom „Bljesak“ kao i da je cijeli niz godina radio kao policijski službenik u kojem svojstvu ranije nije bio ni disciplinski ni kazneno kažnjavan.
I Kr 402/07-3
Smatra kako sve ove okolnosti u vezi s ranije utvrđenim olakotnim okolnostima mogu dovesti do blaže osude.
Sud prvog stupnja dostavljajući spis predmeta sa zahtjevom osuđenika predložio je da se zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne ne udovolji, a negativan je i prijedlog Državnog odvjetništva Republike Hrvatske.
Zahtjev nije osnovan.
Iako osuđenik u svome zahtjevu doista navodi okolnosti koje su nastale nakon što je sud donio odluku o krivnji i kazni za osuđenog R., a koje okolnosti se odnose na činjenicu zaključenja braka i rođenja djeteta, kao i neke okolnosti koje su postojala i ranije, ali koje sud nije posebno isticao kada je donosio odluku o kazni, prema mišljenju ovoga suda sve ove okolnosti nisu takovog značaja kako to predviđa čl. 414. Zakona o kaznenom postupku. Naime, da bi određene za sud nove okolnosti mogle dovesti do izvanrednog ublažavanja kazne izrečene pravomoćnom presudom potrebno je da se radi o takovim okolnostima koje u vezi s ranije utvrđenim olakotnim okolnostima su takove da bi „one očito dovele do blaže osude“.
U konkretnom slučaju, ima li se u vidu kriminalna aktivnost optuženika tj. počinjenje kaznenog djela primanja mita i to u svojstvu djelatnika policije koja okolnost daje povećanu težinu ovom kaznenom djelu, te ima li se u vidu i visina kazne na koju je optuženik osuđen, uz utvrđene olakotne okolnosti u prvostupanjskoj i drugostupanjskoj presudi, prema mišljenjima ovoga suda, istaknute okolnosti u zahtjevu iako imaju značaj olakotnih okolnosti,
negoli je ona izrečena u ovom
one nisu takove da bi očigledno dovele do blaže kazne
postupku.
Pri tome, Vrhovni sud Republike Hrvatske se rukovodio množinom utvrđenih olakotnih okolnosti na strani optuženika tijekom vođenja ovoga postupka, kao i težinom samog kaznenog djela koje je optuženik počinio.
Kako ovaj sud nalazi da osuđenik u svome zahtjevu nije naveo okolnosti koje bi sa ranije utvrđenim olakotnim okolnostima očigledno dovele do blaže osude, valjalo je temeljem čl. 416. st. 6. Zakona o kaznenom postupku odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 30. listopada 2007.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivona Horvatić, v. r.
Lidija Grubić-Radaković, v. r.