Ovrv-1993/2021-8 · Općinski sud u Puli - Pola

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Ovrv-1993/2021-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Brgles Keser, na temelju prijedloga sudske savjetnice Maje Aflić Abbaci, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Marku Kuzmanoviću, odvjetniku u Puli, protiv ovršenika ELEFANT d.o.o. Pula, Cara Emina 3, OIB: 40496250346, radi ovrhe, 27. svibnja 2025.,

r i j e š i o j e

I. Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari zbog prestanka postojanja ovršenika kao pravne osobe.

II. Postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u točki I. izreke, nastavit će se kad nasljednik ili staratelj ostavštine ili pravni slijednici preuzmu postupak odnosno kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 28. prosinca 2021. podnio prijedlog na temelju vjerodostojne isprave – izvoda ovjerovljenih poslovnih knjiga radi naplate novčane tražbine u visini od 5.967,29 kuna / 791,99 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Javni bilježnik je 23. listopada 2024. proslijedio spis ovome sudu, budući da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak u tijeku postupka.

3. Uvidom u Sudski registar, utvrđeno je da je rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu, poslovni broj Tt-22/7451-2 od 31. listopada 2022. ovršenik brisan iz sudskog registra.

4. Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019; dalje u tekstu: ZPP) u članku 212. u svezi članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; dalje u tekstu: OZ) propisuje da se postupak se prekida kad stranka umre, kad stranka izgubi parničnu sposobnost a nema punomoćnika u toj parnici, kad zakonski zastupnik stranke umre ili prestane njegovo ovlaštenje za zastupanje, a stranka nema punomoćnika u toj parnici, kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati odnosno kad nadležno tijelo pravomoćno odluči o zabrani rada, kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka, kad se stranka nađe na području koje je zbog izvanrednih događaja (poplava i sl.) odsječeno od suda, kad zbog rata ili drugih uzroka prestane rad u sudu, kad je to drugim zakonom određeno.

5. Člankom 215. stavkom 1. ZPP propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. točkama 1- 5., nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

6. Budući da je ovršenik brisan iz sudskog registra, čime je kao pravna osoba prestao postojati, sud je pozivom na članak 212. stavak 1 i članak 215. ZPP-a koji se primjenjuje u vezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ-a odlučio kao u izreci.

U Puli 27. svibnja 2025.

Sutkinja

Ana Brgles Keser

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pismenim putem, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- Ovrhovoditelju po pun.

Nacrt rješenja izradila:

sudska savjetnica

Maja Aflić Abbaci